193 подписчика
Добрый день, подписчики и гости канала.
Хочу поговорить о терминологии. Не о той, 1959 года, а о сегодняшней.
А именно о том, что мы с вами вкладываем в понятие "второе" или "другое" уголовное дело. Почему это некоторых раздражает, а юристы уверенно утверждают, что никакого "другого" уголовного дела не существует, хотя Окишев сказал...
Далее про уголовное дело без номера я буду писать Дело, про вышестоящую прокуратуру, затребовавшую Дело -Москва. Иначе придется писать статью - кто, когда, кому, зачем.
И так, юристы, слыша "второе УД" сразу представляют второго прокурора со вторым Постановлением о возбуждении УД и вторым полноценным расследованием. Такого, конечно, в 1959м году не было и быть не могло. Не было этого и позже.
Что имеют в виду люди, говоря про "второе" уголовное дело?
1. Москва затребовала себе Дело, которое и было все полностью отправлено.
2. Москва часть документов Дела оставила у себя.
3. Оставшиеся документы вернулись обратно.
Все эти действия не привели к возникновению "второго" или "другого" УД.
Они привели к тому, что документы одного и того же раздербаненого Дела хранятся в разных прокуратурах - одна часть в Москве, другая в Свердловске. От этого Дело не раздвоилось, но люди для удобства называют часть документов, оставшихся в Москве, "вторым уголовным делом" имея в виду лишь наличие еще одной папки в архиве другой прокуратуры.
А те, кому важна точность формулировок, доказывают, что второго дела нет. Так его юридически и нет, с этим никто не спорит.
1 минута
23 апреля