Переговоры в Исламабаде как-то вдруг и не задались, делегации разъехались по домам. Трамп немедленно пригрозил блокировать всех, кто будет пытаться воспользоваться Ормузским проливом, т.е. кого Тегеран пропустит. Грамотный ход, чего уж там говорить, но есть нюансы. Минусом будет то, что кратно возрастут затраты американцев на обеспечение морской группировки, да и в зависимости от дальнейшего сценария реализации конфликта, корабли могут оказаться под ударами БПЛА воздушного или морского исполнения. Понятно, что и баллистика не останется в стороне, другими словами шансы ВМС США получить на орехи от КСИР весьма велики. Причем, чем более массовой будет морская группировка, тем выше вероятность потерь. Неслучайно авианосцы и эсминцы янки сейчас довольно далеко от вод Ирана. Очевидно, что тактика роевых атак малоразмерными средствами, т.е. коптерами и БЭКами, она делает нынешний флот в ближнем бою малоэффективным. Копеечные средства способны уничтожать дорогостоящие и высокотехнологичные корабли, например, стоимость эсминца серии "Арли Берк" (США) составляет порядка 1.8 млрд долларов, очевидно, что любой супер-пупер дрон будет в тысячи и тысячи раз дешевле. Получается, что дубинка-то имеется, но вот дотянутся до врага не может, кроме дальнобойных ракет. Нельзя говорить, что затея с дополнительной блокировкой по внешнему контуру бессмысленна, но последствия будут опять таки непредсказуемыми. И дело не только в росте мировых цен на углеводороды, но как поступит Вашингтон, если танкеры и газовозы получат сопровождение национальных ВМС? Например, что будет если Китай или Индия организуют конвои? Известно, что Пекин заключил большие и долгие контракты с Тегераном на поставку нефти и если эскалация продолжится, если дефицит углеводородов увеличится, то китайские товарищи должны будут либо сокращать свои производства в Поднебесной, либо силой сопровождать и получать иранскую нефть. Иного варианта нет. Вот и куда качнется маятник конфликта неизвестно, да ещё Вашингтон предупреждает Пекин о последствиях поставок оружия Тегерану. Трамп последователен в жестком отстаивании хищнических интересов американского бизнеса и не зря он заработал свои миллиарды, другое дело, что геополитика это не совсем академический бизнес и то, как Европа отреагировала на его приглашение к разрешению Ближневосточного кризиса тому пример. Европейцы вовсе не спешат гибнуть за янки, одно дело пляски с милитаристским бубном и натравливание киевской хунты на войну с Россией, но другое дело, когда надо отправлять своих солдат под огонь КСИР или прочих контрагентов. Сегодня власть еврокомиссаров во многом держится на реваншистской риторике, на тотальной русофобии, но если придется умирать и это будет уже конвейер смерти, то население Европы явно сметет такую власть. Важнейшим фактором единства ЕС была и остается ситуация на украинском фронте, а значит требуется нашему верховному командованию предпринимать меры по скорейшему уничтожению укронацистов. Тема определённых политических решений давно назрела, послушайте полемику и выступления наших военных экспертов и политологов на разных программах ТВ. Всё чаще звучит мнение о жестком огневом поражении тыловой инфраструктуры незалежной. Путин вот предложил пасхальное перемирие и чего? Террористы-бесы его услышали? Дипломатия давно сгинула и время говорить силой оружия. Другое дело, когда нам предлагают пути, которые заложены западными решалами или которые мы сами избираем. Начало СВО было резким и неожиданным для "партнёров" шагом, однако, прокси-война идёт четвертый год и нас действительно считают колоссом на глиняных ногах. Ну, а как иначе-то, если ядерная супердержава не может додавить некую региональную страну, там ведь пропаганда работает профессионально, умело играет на реваншистских настроениях европейцев, которые в массе потомки той самой пресловутой фашисткой Европы. Мы вот помним свою Великую Победу, ну а там помнят свое Великое Поражение и теперь просто жаждут растерзать Россию. История учит, что она ничему не учит. Нам пора преподнести уроки ястребам Запада. Хватит ждать у моря погоды, надо бить, первыми.