51 подписчик
Самый черный кот на белом рояле XXII съезда. 1.
На четвертый день съезда выступил Анастас Микоян, как его охарактеризовала Большая Советская энциклопедия, «один из руководителей ВКП(б), ближайших соратников и учеников т. Сталина», а на момент съезда первый заместитель председателя Совета министров СССР. Именно ему, «соратнику и ученику» было поручена очень важная задача: показать ошибочность взглядов Сталина и прежнего руководства партии и страны в вопросах перехода к коммунизму, прав союзных республик, необходимости диктатуры рабочего класса и возможности мирного сосуществования социалистического государства с капиталистическим окружением; а заодно, пройтись по участникам Антипартийной группы Молотову, Кагановичу, Маленкову и Ворошилову, так сказать на правах их бывшего товарища и коллеги.
Начал Микоян с Антипартийцев, обвинив их в том, что они «ожесточенно сопротивлялись восстановлению ленинских норм партийной жизни и социалистической законности, противились ликвидации вредных последствий культа личности, выступали против таких назревших и жизненно необходимых мероприятий, как перестройка государственного управления и управления хозяйством, перестройка планирования, в особенности в сельском хозяйстве, освоение и использование целинных земель и т. д.» Микоян подчеркнул, что «эти разногласия не были разногласиями по частным организационным или отдельным политическим вопросам, они касались определения всей политики партии на новом этапе исторического развития, ее генеральной линии». (Курсивом выделено в тексте стенограммы).
Итак, в чем состояла новая генеральная линия, с чем были несогласны Антипартийцы по словам самого Микояна? Во-первых, с идеей «мирного сосуществования двух противоположных общественных систем, основанного на взаимном отказе от применения войны, как средства решения межгосударственных споров», а также ответственности самих народов, их решимости и активных действий по обеспечению мира на земле и предотвращению новой мировой войны. Микоян говорит, что Молотов, отвергая линию мирного сосуществования, отказывается «от широкого развития экономических отношений между ними, к свертыванию контактов и культурных связей… от активных поисков соглашений, направленных к разрядке международной напряженности, к разоружению».
Что не так с этим «мирным сосуществованием», против чего боролся Вячеслав Михайлович? А боролся товарищ Молотов с неприкрытым, махровым ревизионизмом. Идея мирного сосуществования и ответственности народов за обеспечение мира перечеркивает марксистско-ленинское учение о классовой природе государства, что государство есть диктатура одного, правящего, класса. Если империалистические государства являются орудием правящего буржуазно-олигархического класса, цель которого захват мировых рынков, то и империалистические войны не является результатом деятельности отдельных чиновников, дипломатов, они являются результатом самой природы империалистических государств. И о какой ответственности народов, как основе мирного сосуществования, может идти речь, если он, народ, в буржуазном государстве не имеет ни политической организации, ни политической силы, а внешнюю политику буржуазного государства определяет правящий олигархический класс?
Продолжение следует.
#ссср #молотов #сталин #хрущев #микоян #история
2 минуты
10 апреля