53 подписчика
Периодически творится какая-то глупость - чем больше я читаю/изучаю, особенно по литературоведению, тем меньше у меня остается собственных слов, тем еще хуже я формулирую мысли, откликаюсь на прочитанное или увиденное своими комментариями, мнением, рецензиями. Все, что можно сказать, кажется вторичным, ненужным, уже сказанным, поверхностным. Как будто все слова уже растрачены, даны в долг, и все мои ощущения могут быть поделены просто на две кучки: понравилось/не понравилось.
Например, в прочитанном Гарри Поттер и методы рационального мышления. Попробуем дать оценку.
Первые страниц 200 не покидало ощущение, что из любимого, уютного, увлекательного «Гарри Поттера» извлекли все интересное и захватывающее и напичкали теориями, рассуждениями, философскими тезисами. Что само по себе любопытно, как нон-фикшен, автор затрагивает разные области наук, мотивирует погружаться в научное знание, раскрывает некоторые теории в очень доступной форме. В какой-то момент даже возникло чувство, что благодаря этой информации в голове стало как-то кристально чисто и понятно (правда, ненадолго ). Но не цепляет читать взахлеб.
Однако постепенно выстраивается новая линия приключенческого повествования, которое основано на обновленном герое - на другой логике, других знаниях, привычках и моделях поведения. И становится супер-увлекательно. Получаешь какое-то литературное комбо - приключения и ненавязчивые лекции.
Не без нюансов, но в целом отношение к книге сложилось как к очень любопытному художественно-познавательному литературному эксперименту. Рекомендую страстно. Кто читал?
Ах да. Понравилось.
1 минута
9 апреля