Найти в Дзене
2 подписчика

Юридическая психология.


Иногда слова - просто слова. Написали избранники “законные интересы” вместо “прав и свобод”, да какая разница? Но разница есть, и она не маленькая.
Права и свободы про базовое и гарантированное, про то, что у тебя есть просто потому, что ты человек. Это про рамки, в которых государство обязано тебя не трогать или даже защищать.

А “интересы” - совсем другое. Интересы у всех разные. У кого-то интерес ездить быстро, у кого-то безопасно перейти дорогу. У кого-то выгуливать собаку где удобно, у кого-то гулять с ребенком и не бояться. У владельцев самокатов один интерес, у пешеходов интерес другой. И все они “законные” с чьей-то точки зрения.

И вот здесь начинается самое интересное.
Когда вместо прав и свобод законодатели а вслед за ними и избиратели начинают говорить об “интересах”, исчезает твердая опора. Потому что интересы можно взвешивать, сравнивать, ограничивать, объявлять “менее значимыми”. Сегодня твой интерес признали, завтра - уже нет, потому что чей то интерес он оказался “важнее”. Это удобная конструкция, достаточно заявить - баланс интересов изменился.

В итоге мы постепенно привыкаем к мысли, что у нас не что-то гарантированное, а что-то условное. Не “наше право”, а “ну, возможно, если это никому не помешает… или если решат, что не помешает”. Интересы по своей природе конфликтуют. Их нельзя раз и навсегда согласовать. А права как раз и нужны для того, чтобы в этих конфликтах у человека была защита, а не просто место в очереди на учет мнений.

Важно понимать - когда язык меняется, то меняется и реальность. И вопрос не в словах как таковых, а в том, что за ними стоит.

При этом, само по себе словосочетание “законные интересы” не является ошибкой или чем-то “незаконным”, хотя в законах нет чёткого определения слова “интересы”.

Что обычно понимается под “законными интересами”:
👉 это непрямо закреплённые притязания, которые:
- не противоречат закону,
- вытекают из общего смысла права,
- могут подлежать защите.
Проще говоря - право - “мне прямо гарантировано”, а законный интерес - “мне это не запрещено и может быть признано”.

Важно - термин легальный и используется в праве. Но он слабее и если его начинают использовать вместо прав, то это уже сдвиг в логике.
Юридическая психология.  Иногда слова - просто слова. Написали избранники “законные интересы” вместо “прав и свобод”, да какая разница? Но разница есть, и она не маленькая.
1 минута