Когнитивный диссонанс в ответах для СМИ
Так чего расстраиваться-то?
За время своей профессиональной деятельности в PR, я общалась со многими коллегами, организаторами, спортсменами.
И знаете, что: когда кто-то что-то просит, но получает отказ, он как бы между делом говорит: «Да не очень-то и хотелось»
И мой мозг тут же выдает вопрос: «Так чего расстраиваться-то?»
Люди просто не могут признать себе, что им отказали, отвергли.
Эта тема идет на протяжении всей моей карьеры, но вот четко оформилась в риторический вопрос после двух случаев.
Первый:
Известного человека пригласили на мероприятие, но не получив подтверждения дали анонс, что он точно будет. На мои возмущения, мне сказали, что в этом нет ничего плохого и непрофессионального и подчеркнули, что я не сказала что он точно не придет
На мои возмущения, человек, который собирал мероприятие ткнул мне в лицо своим стажем в пиаре длительностью в 20 лет, не забыв упомянуть, что в общем-то на вашего человека никто из журналистов не пришел.
Еле сдержалась, чтобы не написать: Так чего расстраиваться-то?
Но мой опыт в пиаре около 20 лет, говорит, что надо улыбнуться и забыть Так как нервы-то мои, а от того что бестактный «пиарщик» грозит тем, что никогда не будет со мной общаться, мне хуже явно не будет
Второй случай:
Меня уволили, но была не та зп, не те люди, да и вообще я сам все могу без посторонней помощи. И тут все тот же вопрос: Так чего расстраиваться-то?
Но дальше я прочитала объяснение: столько лет, а тут надо все менять.
Вот почему люди не могут просто промолчать, чтобы сохранить хорошие отношения? Мир спорта очень тесный, вот становится лучше, и есть шанс на успех, а ты уже плюнул в тот колодец.
1 минута
8 апреля