10 подписчиков
24.10.2025 экспертиза № 3553 ЭКЦ УМВД России по Орловской области. Главный эксперт 3 отдела ЭКЦ УМВД России по Орловской области Агашков В.Н., на основании постановления о назначении автотехнической судебной экспертизы, вынесенного 09.10.2025 года следователем СО по Советскому отделу г. Орел СУ СК России по Орловской области лейтенантом юстиции Абрамовым Я.А., произвел автотехническую судебную экспертизу. Вывод эксперта: «Изучив материалы проверки КРСП № 63пр-23 можно утверждать, что заданные эксперту Дружинину Н.А. в постановлении старшего следователя юриста 2-го класса Уланова Е.В. исходные данные, объективность которых подлежит оценки экспертом, проводящим исследование, субъективны и противоречивы. Расчет технической возможности предотвратить водителем автомобиля наезд, в условиях ограниченной видимости пешехода невозможен, т.к. не задано в постановлении и не установлено следственным экспериментом расстояние видимости пешехода (конкретная видимость).
12.03.2026 повторная экспертиза № 707 ЭКЦ УМВД России по Орловской области. Главный эксперт 3 отдела ЭКЦ УМВД России по Орловской области Агашков В.Н., на основании постановления о назначении автотехнической судебной экспертизы, вынесенного 11.02.2026 года старшим следователем СО по Советскому отделу г. Орел СУ СК России по Орловской области лейтенантом юстиции Нагорновым К.В., произвел дополнительную автотехническую судебную экспертизу. Вывод эксперта: «При заданных исходных данных и заданного в вопросе расстояния удаления, водитель автомобиля не располагал технической возможностью путем применения торможения предотвратить наезд».Данная экспертиза в очередной раз подтвердила ложность эксперта Дружинина.
То есть, физически предотвратить ДТП при заданных параметрах (скорость + расстояние до опасности) было невозможно;
Что позволяет квалифицировать заключение Дружинина Н.А. как заведомо ложное (ст. 307 УК РФ) и вновь открывшиеся обстоятельства (ст. 413 УПК РФ) для пересмотра судебных решений.
Примеры фиксации ложных экспертиз
Пример из практики Орловской ЛСЭ Минюста:
Эксперт: Дружинин Н.А. (Орловская ЛСЭ).
Дело: ДТП с наездом на пьяного пешехода (2007 г.).
Нарушения:
занижение времени реакции водителя;
игнорирование метеоусловий;
расчёт для светлого времени суток вместо ночного;
момент возникновения опасности в расчётах превышал общую видимость в 2–3 раза.
Итог: материалы проверялись в 2023–2026 гг. (экспертиза № 707 ЭКЦ УМВД России по Орловской области)
2 минуты
3 апреля