3647 подписчиков
ОСПАРИВАНИЕ ЗАВЕЩАНИЕ
Это ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ДЛЯ НАСЛЕДНИКОВ.
На вопросы отвечает юрист по наследству Москвичев Алексей Вячеславович.
Сегодня очередное судебное решение, в котором речь идет об оспаривание завещания.
В данном случае завещание оспаривалось как совершенное под влиянием принуждения, путем давления, психологического насилия, под угрозами реального физического насилия.
Интерес ситуации в том, что истец, оспаривавшая завещание, являлась также и наследником по закону.
И, очевидно, рассчитывала на то, что будет единственным наследником, на имевшиеся у наследодателя денежные средства и квартиру в Москве.
Однако, наследодатель решил по-другому и примерно за год до смерти оформил завещание, в которое включил и истца тоже. Но помимо истца в завещание оказались еще вписаны все внуки завещателя, коих оказалось не мало.
Это обстоятельство истца не устроило, что и послужило причиной обращения в суд.
Суд, однако не нашел оснований недействительности завещания и в удовлетворении исковых требований отказал.
Надо заметить, что истец достаточно творчески подошла к разрешению проблемы с завещанием и оспаривала завещание несколько раз по различным основаниям.
Изначально она обращалась в суд с требованиями о нарушении порядка совершения нотариальных действий и оформления завещания.
Затем были требования о том, что завещатель при составлении завещания не понимал значения своих действий и не мог ими руководить.
Одним словом, истец постаралась использовать все предусмотренные законом основания, чтобы признать завещание недействительным.
Однако, все ранее заявленные требования суд отклонил, не найдя оснований для их удовлетворения.
Вот и рассматриваемое решение также оказалось не в пользу истца.
Суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований, т.к. истцом не были представлены доказательства в подтверждение своей позиции. А как известно, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.
Кроме того, суд указал еще на один момент – после оформления завещания и до открытия наследства прошел год. И за это время завещатель не предпринял никаких попыток завещание отменить или изменить. Никому не сообщил, что составил завещание под влиянием давления и угроз.
Суд посчитал это обстоятельство свидетельствующим явно не в пользу истца.
Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции. Решение вступило в законную силу.
Московский городской суд, дело № 33-46773/2018.
На сегодня у меня вся информация. Оставляйте свои комментарии, задавайте свои вопросы. Подписывайтесь на канал ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ДЛЯ НАСЛЕДНИКОВ, чтобы не пропустить новое о наследстве.
#наследство #наследники #юридическаяконсультация #юридическаяпомощь #юристнаследство
2 минуты
1 апреля