5 подписчиков
Традиционные весенние вбросы, лишенные какого-то смысла, дали свои плоды - обсуждение возможного перехода к шестидневной рабочей неделе и 12-часовому дню вызвало солидные общественный резонанс. Поводом для этого стали заявления Геннадия Онищенко, поддержавшего идеи миллиардера Дерипаски, об увеличении трудовой нагрузки.
Что предложили:
1. шестидневку.
2. по 12 часов.
Круто же? Сразу производительность вырастет в разы. Ага...
Только в Госдуме, инициативу сразу отвергли. Глава комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов подчеркнул: вопрос о 12-часовом дне и шестидневке не планируется к рассмотрению. «На федеральном уровне такой повестки нет»... Точка.
Читаем в интернете по данному вопросу:
- Согласно исследованиям Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), сокращение рабочего времени зачастую ведет к росту производительности труда за счет снижения выгорания и повышения концентрации сотрудников. Аналогичные выводы содержатся в работах Международной организации труда: чрезмерная нагрузка снижает эффективность и увеличивает число ошибок.
- Ряд стран уже экспериментирует с четырехдневной рабочей неделей. В Исландии масштабный эксперимент показал рост производительности при сокращении часов, а в Великобритании пилотные проекты подтвердили улучшение показателей компаний и благополучия работников.
Вроде все понятно и логично. В России тема сокращения рабочего времени также поднималась ранее Дмитрием Медведевым, который предлагал рассмотреть возможность перехода на четырехдневную неделю как долгосрочную цель. Что же сейчас? Весенний вброс чтобы побудоражить массы и поддержать в тонусе? Прощупывание почвы? Или просто очередной инфоповод для отвлечения внимания? От чего только не совсем понятно...
Вместо эпилога - 8-часовой день и два выходных остаются главной ценностью, закреплённой еще в 1917 году. Кто-то из миллиардеров хочет повторения 1917 года? Мне кажется, что просто больше не было инфоповодов.
1 минута
1 апреля