Найти в Дзене
42,3 тыс подписчиков

А что, если история Древней Руси, которую мы изучали, – это не более чем искусно сконструированный миф, созданный теми, кто был заинтересован в определенной трактовке событий?


Зима 1237 года. Сотни тысяч лошадей в заснеженных лесах Руси. Города, падающие за 4 дня. И почти полное отсутствие археологических следов. Вам не кажется, что что-то здесь не сходится?

На канале «Ратибор – военно-исторический журнал» вышла статья, которая задает те самые «неудобные вопросы» об официальной версии «монголо-татарского нашествия». Мы предлагаем отбросить идеологические шоры и включить здравый смысл, чтобы увидеть, как привычные факты рассыпаются под критическим взглядом.

Если вы готовы усомниться в незыблемом и узнать, почему традиционная историография не дает внятных ответов, — читайте статью! Это путешествие перевернет ваше представление о ключевом периоде русской истории.

Не дайте себя обмануть! Узнайте, почему пришло время критически осмыслить прошлое. Читайте статью «Русский царь Батый - кто на самом деле правил Русью в XIII веке» и откройте для себя скрытую правду!
Ратибор - военно-исторический журнал
3 дня назад
Русский царь Батый - кто на самом деле правил Русью в XIII веке
Задумывались ли вы когда-нибудь, откуда мы черпаем знания о собственном прошлом? Кто писал те учебники, по которым мы изучали историю Древней Руси? Ответ может вас удивить и даже шокировать. Значительная часть наших представлений о русской истории базируется на трудах иностранных авторов — преимущественно польских и немецких историков, которых сложно заподозрить в особой симпатии к России. Эти источники были приняты на вооружение в эпоху Романовых и с тех пор кочуют из учебника в учебник, обрастая новыми интерпретациями, но сохраняя изначально заложенную в них концепцию. Давайте проведем мысленный...
Около минуты
671 читали