1035 подписчиков
Про ГЗМ-155-I и ГЗМ-155-II обычно повторяют один миф - мол, раз корпус похож, то и разницы почти нет. На деле разница базовая. В паспорте серии у 155-I указана алмазная игла с эллиптической рабочей частью, а у 155-II - со сферической. Это уже не "тонкости для аудиофилов", а другая геометрия контакта с канавкой.
Второй миф - будто старый звук портит только стертая игла. Нет. В старой MM-головке стареет весь механический узел. Подвес теряет эластичность, уходит демпфирование, кантилевер получает перекос.
Человек видит аппарат, который еще играет, и делает вывод, что все в порядке. А звук уже давно говорит обратное.
Третий миф - будто советская голова "сама по себе мутная". Паспорт у серии вполне внятный: прижим 10 ± 2 мН, нагрузка 47 кОм при 400 пФ, диапазон 20-20000 Гц, разделение каналов не меньше 22 дБ на 1 кГц. Если все это игнорировать, а потом вешать голову на неподходящий тонарм и неизвестный вход, мутной будет любая конструкция.
У меня в практике как раз наоборот. Живая 155-I при точной установке часто отыгрывает очень собранно. А 155-II удобнее там, где система уже неидеальна и нужна более терпимая геометрия. Если копать тему дальше, то по живой старой технике, пластинкам и восстановлению это продолжает страница о проекте, раздел о ремонте и винил на мероприятие
1 минута
25 марта