66,7 тыс подписчиков
Правда ли, что «Маха обнаженная» Гойи сразу вызвала гигантский скандал?
У уважаемого френда попался пост, собравший известные клише (уже удален). Дышать теперь не смогу, если не напишу, что там не так. Абзац звучал примерно так:
«»Маха обнажённая» — картина Франсиско Гойи 1800 года — быстро заинтересовала общественность, но не в положительном ключе. Блюстители морали обвинили художника в безнравственности. Во избежание штрафов и преследования Гойя написал вторую версию картины — «Маху одетую» (1805 г.). Композиция и поза остались теми же, добавилась только одежда. Однако благодаря предпринимательской жилке художник придумал особую конструкцию, где «одетая» версия закрывала «обнажённую», и при желании можно было увидеть оригинал. За дополнительную плату, естественно».
По пунктам объясняю, что не так:
1) Общественность «Маха Обнаженная» быстро не заинтересовывала. Это был приватный заказ, который висел в личном доме Годоя — первого лица государства после короля. Никто не посмел бы докапываться. Картину видели только друзьяшки.
2) Блюстители морали не обвиняли художника в безнравственности перед созданием «Махи одетой». Он отнюдь не писал 2-ю картину во избежание штрафов и преследования. Дело в том, что в Испании обнаженка была запрещена в принципе. Две картины создавались, видимо, параллельно (точных дат нет, голая начата чуть раньше). Их было сделано две штуки очевидно, по заказу Годоя, который решил их повесить вместе в своем «секретном кабинете» (коллекции порнухи маслом, где у него еще был Тициан и единственное ню Веласкеса).
3) «Однако благодаря предпринимательской жилке художник придумал особую конструкцию…» — То, что в секретном кабинете «одетая» прикрывала «обнаженную» и поднималась по пружине — выглядит как правдоподобная версия, но доказательств этому нет.
4) «…предпринимательской жилке… при желании можно было увидеть оригинал. За дополнительную плату, естественно» — да, разумеется, в начале 19 века любой чел с улицы мог заявиться в личное жилище премьер-министра и с полпинка всего лишь за пару эскудо в карман художнику (тот заведовал ключами в доме и прибегал по первому звонку), мог проследовать через спаленку Годоя посмотреть его личную коллекцию порнухи. Очереди выстраивались! Годой очень страдал, но ради Гойи и его прибыли терпел неудобства SARCASM
5) Отдельно про «блюстители морали обвинили художника в безнравственности». Скандал был, но позже и по-другому поводу. Уже сильно после создания картин, и не из-за Гойи, а из-за Годоя. Когда этот королевский фаворит пал, его коллекция была конфискована. Инквизиция начала с ней разбираться. Но проблема была не в живописи, а с тем, чтобы докопаться до Годоя максимально со всех сторон. Он дал показания, кто был авторами картин в его собрании (типичное «оскорбление чувств верующих», когда с другими обвинениями плоховато). По итогу Гойя был призван в трибунал, чтобы дать показания, его ли работа, кто заказывал и т.п. Всё. Больше ничего не известно, никаких документов не сохранилось. Любые упоминания о том, что Гойя был инквизицией обвинен, был оправдан, спасен и т.д. — спекуляция и мифы. Протоколов и свидетельств современников нету. Даже не известно, соизволил ли Гойя вообще явиться по повестке давать показания, или просто забил.
Про герцогиню Альбу как натурщицу, слава богу, не было упомянуто, это отдельный древний миф, который я разбирала отдельно.
Фото: Elliott Erwitt | Madrid, Museo del Prado (1995)
2 минуты
Вчера
286 читали