1221 подписчик
Очная ставка: Почему 99% этих протоколов — мусор?
Большинство адвокатов-присутственников и молодых следователей верят в магию очной ставки. Первые надеются «раскачать» изобличителя, вторые — «закрепить» обвинение.
На деле — это триумф макулатуры.
Вы когда-нибудь задумывались, почему протокол очной ставки практически невозможно огласить в суде? Даже если свидетель «поплыл» или всё забыл? Пока гособвинитель в поте лица пытается зачитать этот «монолит» в порядке ст. 281 УПК РФ, опытный защитник просто блокирует этот ход.
В чем секрет?
В одном протоколе зашиты два антагониста. И пока подсудимый молчит, этот документ — процессуальное мертворождение.
В новой статье в «Тайнике» я разбираю, почему очная ставка — это «самострел» для следствия и бесплатная разведка для нас.
• Почему следователь, «размножая» показания, на самом деле их обнуляет?
• Как защитник использует очную ставку для рекогносцировки боя?
• И главное: почему этот протокол в 99% случаев так и останется пылиться в томах дела, не дойдя до ушей судьи?
Если вы всё еще считаете очную ставку «царицей доказательств» — вы играете в игру, правил которой не знаете.
Разбираем технологию по косточкам здесь:
Около минуты
1 апреля