44 подписчика
Про Иуду Искариота
Почему-то существует мнение, что грех Иуды Искариота в жадности, дескать, погнался за легкой наживой. Хотя есть и те, кто считает, что грех именно в предательстве.
Давайте вместе разберем ситуацию.
Иисус ходил вместе с учениками достаточно долгое время. Кроме того, это были не абы кто, а люди, которых Он выбрал в число своих близких учеников. Именно им Он говорил то, о чем, возможно, больше никто в мире так и не узнал.
То есть между Ним и учениками была определенная атмосфера. Скажем так, на уровне простого общения никакого сильного отторжения, кроме, быть может, ревности к Учителю не было.
Вместе жили, вместе ходили, ученики были всему свидетелями.
Трудно представить, что в такой ситуации кто-то решит за деньги предать, и уж, тем более, заработать таким способом.
Есть версии, что Иисус мог на определенных условиях избежать распятия, но Он выбрал именно этот путь, потому что именно в таком варианте Его слова подкрепились делом, именно в таком варианте стало возможным возникновение Веры.
Так в чем же тогда дело?
Иуда не мог понять до конца Учителя, что логично. Для него спасение конкретного человека было важнее глобальной идеи, миссии.
Есть версия, что он хотел спасти Учителя от фарисеев упрятав его в государственную тюрьму, то есть отдав римскому правосудию.
Надеялся, что там будет спокойнее, а потом можно будет вызволить.
Хотя не так важно как именно обстояли дела.
Важно другое. Иуда решил, что он лучше знает, как надо. Решил это единолично, не посоветовавшись с Учителем. Решил, что он самый умный, умнее всех и Иисуса в том числе.
Гордость его погубила.
С его точки зрения он все делал правильно и логично, от чистого сердца, потому что увидеть проявление гордости в себе очень сложно.
Прямо история про змия, соблазнившим яблоком вспоминается: вроде все правильно сделал – дал возможность попроовать, познать. А оно вона как вышло.
Тонкость распознавания гордости заключается в том, что она всегда имеет выгодоприобретателя.
И часто он сильно замаскирован. Например, не для себя делаю, а для того.
Вроде все верно, все правильно. Но фишка в том, что выгодой будет само ощущение, что кому-то хорошо сделал. Для себя сделал.
Если это не осознается, то «пиши: пропало».
А если для себя, то для кого именно? Для какой своей роли?
И ответы на эти вопросы уже переводят внимание на другой уровень самосознания, теряется эмоциональный заряд от действия – некому присваивать похвалу, нет выгодоприобретателя.
Есть «правила» и есть последствия их соблюдения/несоблюдения. " А кодекс, - как говаривал один известный персонаж, - надо знать!"
Кто как умеет проявления гордости распознавать?
2 минуты
19 марта