Три года в классическом коучинге и полгода в психоаналитическом. Пытаюсь разобраться в ключевой разнице подходов:
Время.
Классический коучинг - про быстрые результаты. В начале сессии есть запрос, в конце - может сырое, примерное, но решение. Новая сессия - новый запрос.
Психоаналитический коучинг - работа в долгую. Запросы звучат более обширно и перетекают из одной сессии в другую. Это позволяет не ограничиваться быстрым промежуточным результатом, но найти уязвимые места, где проблема носит системный характер.
Еще время.
Классический коучинг нацелен в будущее. Не важно как клиент оказался в Здесь, важно Куда и Зачем он хочет прийти. Все про движение к цели, через ресурсы, планы, мотивацию.
Психоаналитический коучинг - параллельно исследует причины, а значит оборачивается в прошлое - оттуда внутренние конфликты, бессознательные установки и страхи. Только понимая это можно перестать наступать на одни и те же грабли.
Внутренние процессы.
В классическом коучинге обычно сразу видны достижения: договоренности, план действий, ответ. Это мотивирует клиента, вызывает обычно положительные эмоции.
Так как работа в ПА коучинге более длительная и глубокая, то и уровни реакции другие - почти наверняка возникнет сопротивление: раздражение, обесценивание процесса и специалиста - все это нормально и защищает устоявшуюся психику.
У каждого подхода есть положительные и отрицательные аспекты. В которых очень интересно разбираться
1 минута
18 марта