Маленький прокол vs большая операция: вся правда о лапароскопии при диастазе
Многие пациентки, узнав о диагнозе «диастаз», мечтают обойтись «малой кровью» — сделать операцию через маленькие проколы, без больших разрезов. И это действительно возможно, но только при определённых условиях. Лапароскопическое ушивание диастаза современная методика, но у неё есть чёткие границы применения, о которых важно знать заранее 🔥
Главный минус лапароскопии в том, что она решает только одну задачу — ушивает расхождение мышц. Но если у пациентки есть избыток кожи, «жировой фартук», растяжки или опущение тканей (птоз), через проколы это не убрать . Хирург просто физически не может удалить лишнюю кожу и жир через отверстия в 0,5–1 см. В результате живот может остаться плоским, но кожа над ним будет висеть, а это совсем не тот эстетический результат, о котором мечтают 🤍
Кроме того, лапароскопический доступ технически сложнее выполнить при диастазе ниже пупка — там анатомия другая, и без сетчатого импланта результат может быть менее надёжным . Именно поэтому выбор метода всегда индивидуален: если есть только расхождение мышц без лишней кожи — лапароскопия отличный вариант. Если же есть «фартук», растяжки или нужно смоделировать талию — нужна абдоминопластика с ушиванием диастаза . Главное — не гнаться за «маленьким проколом» в ущерб качественному результату, а довериться хирургу, который видит всю картину целиком 😊
1 минута
16 марта