135 подписчиков
Ну все, дорогие читатели. Сейчас завалю вас разным, снятым с помощью трубы и смартфона.
Сегодня хотела с утра пойти в парк, поснимать птиц таким способом. А у нас непроглядный туман.
Но я высунулась в окно и с помощью трубы и смартфона с переходником наснимала всякого. Двор был полон птиц.
Вчера с помощью ии были произведены расчеты, которые показали главную прелесть съемки с трубой. Человек с крутым дорогим объективом должен подойти к птицам в 3 раза ближе, со всеми скидками на крутость объектива, чтобы снять птиц так же детально и в том же размере, что и я с помощью дешевой трубы.
Так что я вполне справилась даже из окна)))
Может быть еще пойду днем в парк, если распогодится. Но, честно говоря, мне кажется, что на улице скользко. Может просто во двор выйду.
А пока - что есть.
Птицы в густом тумане)))
Кстати, выяснила, почему дигископинг, то есть съемка птиц через зрительную трубу или монокуляр так популярен в мире, и мало популярен у нас.
Потому что, как раз, труба дает возможность наблюдать за птицами с большого расстояния, не потревожив их. А именно наблюдение в других странах самое главное. Общение с живой природой. А фото это второстепенное, как и их качество. Просто фотофакт встречи и то не всем это надо. Этот подход сложился исторически, так как за птицами там наблюдают с начала 20 века, уже поколениями. Интересны данные как для натуралистов. Прежде всего поведение птиц.
А у нас главное красиво снять и всем показать. А наблюдение вторично.
Отсюда и разный выбор средств.
Как-то так, в общем.
Поэтому у них на форумах все говорят только о трубах. А чем фотографировать не обсуждается. Смартфон может быть любой, это не важно.
А у нас обсуждают бинокли и фототехнику. А зачем нужны трубы не понимают.
А между тем трубы в мире выпускаются именно с рекламой того, как здорово с их помощью следить за птицами и животными. Часто сразу с креплениями для смартфонов.
А у нас они интересуют в основном охотников, для работы в тире.
Вот такая разница.
1 минута
15 марта