14 подписчиков
Критика и проблемы парапсихологии как самостоятельной дисциплины.
Некоторые ученые отвергают парапсихологию из-за банальных предубеждений, по принципу «не может быть, потому что не может быть никогда». Например, известный психолог Дональд Хэбб еще в середине ХХ века дословно написал следующее: «Почему же мы не примем экстрасенсорное восприятие как психологический факт? Ведь Райн предоставил нам достаточно убедительных доказательств... я не вижу никаких оснований и со стороны
моих коллег для отвержения этого факта... моя собственная причина для отвержения взглядов Райна – это предубеждение в буквальном смысле» . Еще более красноречивым является высказывание знаменитого физика Гельмогольца: «Я не могу в это поверить. Ни клятвы всех членов Королевского Сообщества, ни даже
мои собственные ощущения не заставят меня поверить в то, что возможна передача мыслей от одного человека к другому без участия известных нам органов чувств. Это просто невозможно».
Особенно интересно то, что самые яростные противники парапсихологии – это, как правило, психологи; представители других направлений науки обычно более сдержаны в комментариях и своем
отношении.
Некоторые скептики идут еще дальше, придерживаясь мнения, что экспериментальные данные, полученные
парапсихологами, «просто не могут быть правдой».
Например,известный скептик Химен предпринял несколько попыток найти ошибки в методологии парапсихологических исследований, но так и не смог ничего отыскать . Вместо того, чтобы признатьсвое поражение, он заявил, что нельзя в принципе утверждать, что бывают эксперименты, не содержащие ошибок. Подобный подход принято называть псевдо скептицизмом, поскольку он основан
на догматической вере в невозможность существования парапсихологических феноменов. Настоящий
научный скептицизм всегда предполагает наличие сомнения.
Некоторые более серьезные скептики отвергают парапсихологию исходя из положений философии науки. Например, согласно философскому принципу «лезвия Оккама», если несколько гипотез могут в равной мере объяснить эмпирические данные, следует выбирать самую простую из них. Таким образом, пользуясь этим
принципом можно игнорировать любые парапсихологические объяснения пси-феноменов, поскольку любая альтернативная гипотеза (обман, ошибочная интерпретация, галлюцинация и т.д.) изначально имеет преимущество, так как не вводит никаких новых понятий
и концепций. Проблема подобного подхода в том, что в самом радикальном своем проявлении он делает невозможными любые научные открытия, поскольку гипотезы обмана или экспериментальной ошибки всегда имеют изначальное преимущество .
Подписывайтесь чтоб не пропустить наше путешествие в мир парапсихологии....
2 минуты
20 марта