5 подписчиков
anlazz 10 марта 2026, 09:31
На самом деле все о проблемах "России, которую мы потеряли", а так же о том, почему мы ее "потеряли" сказал Михаил Афанасьевич Булгаков в своей "Белой гвардии". Этот роман на самом деле есть одна из самых правдивых и честных книг о том, что тогда случилось "тогда". Начиная с пресловутых националистов, которые показаны там как трусливые, жестоки и не очень умные субъекты, вознесенные исторической случайностью наверх - и сумевшие это вознесение быстро просрать. И заканчивая "белыми спасителями России", которые - будучи, кстати, намного более приличными людьми, нежели те, о коих сказано выше - закончили примерно так же.
Но главное в "Белой гвардии" - даже не это. А то, что в ней показан тот чудовищный раскол, который ... нет, нет, не расколол страну в 1917 году, как это принято считать. Но скорее наоборот - который, по сути, и привел к тем событиям, которыми характеризовался этот год. Но который возник намного раньше указанного. Об этом в романе написано не раз, вот например:
"...Дело в том, что Город – Городом, в нем и полиция – варта, и министерство, и даже войско, и газеты различных наименований, а вот что делается кругом, в той настоящей Украине, которая по величине больше Франции, в которой десятки миллионов людей, этого не знал никто. Не знали, ничего не знали, не только о местах отдаленных, но даже, – смешно сказать, – о деревнях, расположенных в пятидесяти верстах от самого Города. Не знали, но ненавидели всею душой. И когда доходили смутные вести из таинственных областей, которые носят название – деревня, о том, что немцы грабят мужиков и безжалостно карают их, расстреливая из пулеметов, не только ни одного голоса возмущения не раздалось в защиту украинских мужиков, но не раз, под шелковыми абажурами в гостиных, скалились по-волчьи зубы и слышно было бормотание..."
Тут Булгаков говорит прямо, без обиняков: Киев - а точнее, Киев "господский", "интеллигентский" - это совершенно отдельное "держава". Жители которой не знают - и знать не хотят - про всю остальную Украину!
И тем самым, по сути, сами для себя "выращивают" того Петлюру и Ко, которые потом их так ужаснут! В том смысле, что - не желая задумываться о том, что нужно пресловутым "мужикам" - обитатели столицы Украинской Державы сами довели ситуацию до такого состояния, в котором "другой стороне" не оставалось ничего иного, кроме как полного отрицания этой самой "державы".
Которая и выразилась через "украинский национализм" - на самом деле не украинский, и не национализм по сути, а скорее, через "инстинктивную" ненависть крестьянского населения к "засевшим" в городах барам. На этом фоне - кстати - пресловутый Петлюра оказался ЕЩЕ более-менее толерантным: по сути, массовым экзекуциям подверглось только еврейское население. (Ну, это древняя малороссийская ненависть - еще со времен описанных Гоголем "евреев-шинкарей".) Видимо потому, что сам "украинский диктатор" имел происхождение из этих самых "городских слоев".
Впрочем, наверное не надо говорить о том, что "национальное" тут - вторично. Потому, что первичным было то колоссальное непонимание, которое наличествовало между "образованными слоями" Российской Империи - думаю, про то, что оное касалось не только, и не столько Украины, говорить не надо, это и так понятно - которое "внезапно выстрелило" в 1917 году. Но которое к этому времени было уже не только "созревшим", но и "перезревшим". (Это проявилось по всей распадающейся Империи - начиная с Великороссии и заканчивая Средней Азией.)
В том смысле, что "модернизированный", живущий практически европейской жизнью "города" - разумеется, если под последним брать крупные имперские города, т.к. жизнь мелких и даже средних не сильно отличалась от жизни "села" - к этому времени реально превратился если не во "врага", то, по крайней мере, в коллективного эксплуататора основной народной массы. (Напомню, что крестьян к 1910 годах было 80%, а с учетом иных "полусельских" слоев - и все 90%.) Просто потому, что указанная модернизация - все эти электрические лампы, телефонная связь, автомоби
3 минуты
10 марта