49 подписчиков
«Всякое великое открытие начинается с неспособности понять то, что потом кажется очевидным»
Карл Густав Юнг
Сегодня в день рождения моего брата Виктора Александровиче Боброва (1946 — 2018), я хочу вернуться к теме его второго открытия: механизма сопряжения дивергенции и конвергенции в историческом процессе.
Для освежения в памяти предлагаю вспомнить мой более ранний пост на эту тему:
Полагаю, что этот механизм работает не только в историческом процессе.
Сами явления дивергенции и конвергенции прослеживают многие исследователи в разных сферах. Заслуга В. Боброва в том, что он первым увидел, что эти процессы являются двумя фазами единого процесса в развивающихся системах.
По просьбе моих друзей с техническим образованием привожу одно из определений, которое используется в математике:
Дивергенция и конвергенция — понятия, которые в математике описывают поведение последовательностей и рядов.
Для меня данное определение не является удовлетворительным. Но, возможно, это следствие моего гуманитарного образования.
Я думаю, что Виктор, работая с этими терминами, опирался на определения, вытекающие из фактического материала, который щедро предоставляют исследования в области биологии.
Однако сегодня я не буду приглашать вас в экскурсы в биологию, а попробую показать состояние этого инструментария в лингвистике.
«...История языков знает и дивергентное и конвергентное развитие. Порою бывает даже трудно провести грань между этими двумя видами развития.» Владимир Алпатов «Языкознание от Аристотеля до компьютерной лингвистики» М.2018
На мой взгляд, ярким наглядным примером действия этих эволюционных механизмов в лингвистике является в возникновение английского литературного языка, который уже завоевал себе звание одного из мировых языков и продолжает своё триумфальное шествие по планете.
Сегодня я не буду вдаваться в подробности, за счет чего этот национальный язык настойчиво доминирует во многих областях общественных процессов.
Попытаюсь только проследить его развитие и выделение из большой индоевропейской группы.
«... возможны два предположения, объясняющие причины сходства, например, индоевропейских языков: дивергенция (разделение) единого праязыка и конвергенция (то есть скрещивание) первоначально не обязательно родственных языков (эти предположения абсолютно не исключают друг друга: скрещиваться могут и ранее разошедшиеся языки).» В. Алпатов там же.
Как известно, сравнительное языкознание и археологические данные позволяют проследить, что эта группа языков была распространена в основном на территории Евразийского континента. Одним из древних источников изучения этой группы послужил санскрит, поскольку было найдено большое количество документов, которое давало возможность археологам и лингвистам изучить этот язык более обстоятельно, чем многих других представителей этой группы, которые предоставили меньше данных о себе и их носителях.
На одном из этапов эволюции языков из большой индоевропейской семьи выделяется группа германских диалектов, носители которой, в основном, расселялись в Европе. Далее из этой группы диалектов выделяются два: норманнский и англо-саксонский и сталкиваются на территории Британских островов. Норманны, на тот момент, оказались завоевателями, и, поэтому, их диалект доминировал какое-то время. Это, несомненно, — грубая схема. Сам процесс был гораздо сложнее. И уже в 20-21-ом столетиях мы становимся свидетелями нового дивергентного процесса - распада английского литературного языка на ряд местных диалектов и сленгов. На схеме указаны только основные, доминирующие, в основном, в Европе и Америке...
Оформление электронной версии схемы, на примере развития языков, обеспечила Лилия Молдобаева. Благодарю её за содействие!!!
3 минуты
10 марта