7 подписчиков
Расточительство какое то в период проведения СВО. Разве нельзя оставить (единственный) авианосец адмирал Кузнецов, как плацдарм для наших самолётов на каком нибудь отдалённом стратегически важном участке. Если его атакуют, то он уже почти под списание. Почему то и Америка заявляет, что его пора списать.
"Старый конь борозды не портит..."! Вот эта часть пословицы, вполне достаточна для функционирования авианосца. Он ещё вполне способен профилактически дисциплинировать и минимизировать милитаристские амбиции.
У России есть военно - патриотические примеры, например - "Врагу не сдаётся наш гордый "Варяг"!
Старый авианосец - это не обременение и не многолетний долг, хоть и требует затрат на своё обеспечение, а ещё действующая боевая единица. А вот госдолг 38 триллионов долларов Америки - это старое тяжкое бремя и ещё требует один триллион долларов на его ежегодное обслуживание. Так что почувствуйте разницу.
А сам факт нападения на наш авианосец послужит основанием для мгновенных и неотвратимых ответов по источникам атаки и желательно по центрам принятия решений.
Вот и пусть чешут свои репы наши потенциальные враги. Наш авианосец пусть у них будет как бельмо на глазах. Наш ответ должен быть не по схеме "Пощёчина на пощёчину", а многократно превышающий, болезненный и надолго запоминающийся.
Авианосец - это же мобильный аэропорт. Его можно "заякорить" в Ормузском проливе Ирана, на Балтике, на Чёрном море, а также недалеко от Кубы, Венесуэлы и т.д.
1 минута
21 февраля