4 подписчика
Судья вынес заведомо неправосудное решение. Что ему за это будет? Практически ничего.
Есть в Уголовном кодексе РФ статья 305. Она гласит, что за заведомо неправосудный приговор или решение судье может грозить до 10 лет лишения свободы. Звучит грозно, да? Но это лишь красивая обертка для пустоты.
Реальность такова, что осудить судью по этой статье — это квест уровня «невозможное возможно». Почему? Давайте по полочкам.
1. Закон есть. А механизма — как обычно, нет.
Формально всё есть: судья знал, что нарушает закон, но всё равно вынес решение в пользу корпорации –«сильного мира сего». Состав преступления налицо. Но как это доказать?
Ключевое слово — «ЗАВЕДОМО». Нужно доказать не просто ошибку, а именно «злой умысел». Это требует не просто жалоб, а прямых улик: записей разговоров, свидетельств о передаче денег, документов. Собрать такое против человека, облаченного властью, — титаническая задача.
2. «А судьи кто?» Или круговая порука системы.
Принцип независимости судей, vital* для правосудия, здесь работает как щит от любой ответственности. Жалобы на неправосудные решения рассматривают… другие судьи. Коллеги. А пойти против своих — это против системы.
Как говорил Станислав Ежи Лец: «Незнание закона не освобождает от ответственности. А знание — частенько». Судьи, которые лучше кого бы то ни было знают закон и свою неприкосновенность, этим знанием и спасаются. Они прекрасно осведомлены, что паутина статьи 305 их никогда не удержит. Эта цитата как нельзя лучше описывает пропасть между буквой закона и его реальным применением к самим «жрецам Фемиды».
3. Что на практике?
Статистика осуждений по 305-й статье стремится к нулю. Это не потому, что все судьи кристально честны. Это потому, что система надежно защищает своих. Даже если решение отменят в вышестоящей инстанции, это не значит, что против судьи возбудят дело. Максимум — дисциплинарное взыскание от Квалификационной коллегии судей (что тоже бывает крайне редко).
Так что же делать?
1. Обжаловать. Беспощадно и до Верховного суда. Это единственный способ хоть как-то побороться за справедливость в рамках системы.
2. Говорить. Публично и громко заявлять о таких случаях. Публичность — единственное, чего боится система, построенная на тишине.
3. Не надеяться. Не ждать, что статью 305 УК РФ применят. Это бутафорская страшилка, а не реальный инструмент.
Вывод: Правовая оценка такого деяния — «тяжкое преступление». Практическая оценка — «системный сбой, который невозможно починить». Закон есть, но он не работает. И это главная трагедия нашей судебной системы.
К чему я это все сегодня озвучила. Не для сильных эмоций и праведного гнева. Не стоит тратить свои нервы и здоровье в целом на возмущения. Мой посыл состоит в том, чтобы у вас сформировалось устойчивое, аргументированное и все-таки эмоционально заряженное понимание системной проблемы безнаказанности в судебной системе. Наверняка многие из вас оказывались в такой ситуации, по результату оставаясь с ощущением одиночества в своей борьбе с безликой «машиной». Правильно ли это? Как перенаправить наши усилия с наивных действий на более эффективные? Я предлагаю всем вступить в обсуждение этой проблемы и сформулировать вопрос, который можно будет поставить перед нашим президентом на его прямой линии, которая традиционно пройдет в декабре 2025 года.
P.S. За последние 2 года моей судебной практики я столкнулась с этой проблемой трижды. 2 таких процесса рассматривалось в Астраханской области, один из которых связан с ООО «ГАЗПРОМ» и якобы «самовольной постройкой» (о нем будет в одном из следующих постов) и одно дело в настоящее время рассматривается кассацией Московского округа. Об этом деле также обязательно расскажу позднее.
3 минуты
16 февраля