16 подписчиков
Иногда один обычный пост может стать проблемой.
Листаем на днях ленту. Видим пост участника клуба: торт на день рождения, точнее подборка популярных дизайнов. Картинки такие красивые. Прям как из каталога.
И вот это чувство…Когда вроде всё хорошо, но внутри что-то скребётся.
Потому что мастер так обычно не снимает. Ну слишком идеально. Слишком “глянец”.
— Откуда фото?
— Из интернета. Для примера.
— А точнее?
— Да в Яндексе таких полно.
И человек вообще не понимает, что вообще то рискует.
Логика при этом железная:
лежит в поиске → значит можно
есть на Pinterest → значит разрешено
я же не присваиваю → значит не воровство
я не продаю напрямую → значит безопасно
Знаете, что самое страшное? Так думают 8 из 10 предпринимателей и мастеров.
Они просто не знают. Им никто не объяснил, что «лежит в поиске» — не равно «можно использовать».
У каждой картинки есть автор.
У каждой песни есть автор.
У каждого мультяшного героя — тоже.
Это не «картинка из воздуха». Это чья-то работа. Чей-то труд. Чей-то доход.
Интернет — не общий холодильник. Это витрина чужих прав.
И вот тут начинается взрослый разговор.
Когда вы продвигаетесь сами — отвечаете тоже сами. Не «я просто показал пример». Не «все так делают». Не «я не знал».
Закон не интересуется вашими намерениями. Он смотрит на действие.
Разместили? Значит использовали.
И иногда цена такой «красивой подборки» — не лайки, а претензия на несколько сотен тысяч рублей. Вот тогда уже не до эстетики. И это не история про один торт. Это ежедневный риск, о котором многие даже не задумываются.
Скажите честно. Вы тоже хоть раз брали картинку из поиска «ну просто для примера»?
Эфир "Авторское право в соцсетях" с юристом по авторскому праву и товарным знакам Аллой Долгановой в сообществе школы "ПРОмаркетинг", присоединяйтесь.
1 минута
16 февраля