2 подписчика
Самая частая ошибка в работе с ИИ — отдать ему роль автора
Я заметила одну закономерность. Как только человек пытается сделать нейросеть автором своей работы/проекта, у него внутри появляются странные ощущения. Текст вроде есть, слова сложены правильно, а внутри — пустота. Как будто это написали «про кого-то», но не про вас.
Интересно, что в роли редактора ИИ работает в разы сильнее. Если смотреть глубже, проблема не в качестве текста. Проблема в выбранной роли.
Когда ИИ — автор, он:
– придумывает за вас,
– формулирует вместо вас,
– заполняет пустоты, которые вы сами ещё не осознали.
И тогда исчезаете вы, ваше мнение. А когда нейросеть — редактор, всё меняется. Она помогает:
– распутать формулировку,
– найти логическую дыру,
– убрать лишнее,
– усилить аргумент,
– структурировать то, что уже есть.
Разница принципиальная. Автор создаёт смысл. Редактор его усиливает.
Нейросеть не живёт нашу жизнь, не проживает сомнения, не принимает решения. Но прекрасно работает там, где нужно уточнить или отшлифовать.
Особенно это проявляется у людей, которые много думают. Когда они отдают нейросети право «написать всё с нуля», появляется ощущение оторванности. А когда используют как редактора, появляется ясность.
Можно работать по-разному, запретов здесь нет. Но если смотреть на механику работы, ИИ всегда усиливает то, что уже есть. При наличии мнения он его проясняет, при отсутствии — создает имитацию.
1 минута
24 февраля