Кто знает, а зачем нам так детально доносят скандал с Эпштейном? Федеральные каналы в новостных программах весьма подробно информировали о самых разных фигурантах сего грязного досье. Вообще-то, у нас идёт война и льётся кровь, вот реальная беда и эта тема номер один для всякого нормального россиянина. Нет же, у нас громко и со вкусом ковыряются в грязном белье закулисных воротил. Вот скажите, а чего доброго можно было ждать от тех у кого абсолютная власть и которая, как известно, развращает абсолютно! Так чего же ещё от них ждать? Ну-ну, тут Лавров сказал, что Запад обнажил своё истинное лицо. Да ладно, а то это был прямо вот офигенный секрет? Вот и не нужно лишний раз в дерьме возиться, нашему народу и без подробностей нутро англосаксов давно очевидно. Эти чудовища готовят революции и перевороты, провоцируют самые разные конфликты, ведут войны, т.е. активно уничтожают человечество, точнее, ту его часть, что не желает плясать под их дудку. И у меня есть вопрос к нашим СМИ, нашим телеканалам и их редакторам, которые так легко называют всех этих нелюдей мировой элитой. С каких щей провокаторы и мокрушники в законе стали вдруг элитой, а оргии и сатанизм тайной? Уверен, что кому нужно всё знали про этот элитный шабаш, про садистские игры зажравшейся знати, но молчали, ибо всё это часть жизни, часть имиджа западной аристократии и её императивов богатства. Звучит где-то и бесчеловечно, но мы - человечество - для них как проект. Мы есть только пыль на их дороге к всевластью, что и показывают материалы и дневники Эпштейна. Как поворачивается язык называть эту мразь элитой? Так-то да, это они себя таковой считают и заставляют всех прочих в это верить, а кто против, того на гиляку прямо или опосредованно. Если говорить откровенно, то мир Запада, их ориентиры весьма далеки от идеологии русского человека, хотя христианство зародилось в их социуме и его православная версия к нам пришла оттуда. Шовинизм и нацизм белого господина не стоят во главе угла помыслов русской цивилизации, нам как-то не нужно всё это, не это главное в нашем мироощущении, мировосприятии. Конечно, бытовой национализм присутствует в нашей жизни, есть такое, но он не носит агрессивного характера и не ставит задачу подавлять инородцев или иноверцев. Хотя разность культур, интеллектуальный уровень и мораль зачастую заставляют как-то и по-иному видеть многие поступки отдельных гостей России. Например, тема мигрантов и в ней есть масса проблем, где основная - цивилизационная, когда приехавшие тащат за собой часть (а подчас и всё) своего прежнего бытия и просто не желают встраиваться в российскую действительность. И дело тут не в моих мнениях, но исследованиях этнографов, т.е. специалистов в вопросах народонаселения. Так, я много раз приводил высказывания и откровения маститого казахского ученого Нурбулата Масанова, который прямо и чётко говорил об ужасающей деградации автохтонных постсоветских этнократий. Повальное возвращение в патриархальные родо-племенные отношения, обусловленное идеологией национализма и его освобождение, ну надо же, от СССР, как тюрьмы народов, всё это лишь укрепило власть новодельных местечковых нуворишей и радикалов. Ну, а сам народ изрядно потерял и в образовании, и в культуре, и в морали. И вот эта толпа маргиналов, читайте Масанова, сегодня едет к нам в Россию. Почему так? Тут надо бы избавляться нашей власти от комплекса старшего брата, но правда и то, что нельзя терять остатки влияния на центральноазиатские республики дабы там не пришли к власти конченные радикалы и вахаббиты. Есть такая проблема, есть. У нас ведь есть сейчас мнения, что Запад переиграл Москву в отношении Украины. Слишком вольно себя ощущал Киев и по итогу свалился в абсолютно русофобскую бандеровщину. Могли как-то этот сценарий предусмотреть в Кремле? Думаю, что были просто обязаны, но случилось то, что случилось и только время нам даст ответы на все вопросы. Вместе с тем, здесь существует опасность переиграть самих себя, когда непонятки и недоговоренности с южными соседями могут сынициировать межнациональные проблемы внутри Отечества. Надо это всегда помнить, всегда.