1888 подписчиков
Заработанное VS унаследованное
Инфографика показывает источник капитала, а не то, сколько богатых в каждой стране. Для ориентира: в мировых списках лидируют США, далее идут Китай, Германия, Россия/Великобритания и Индия — порядок меняется от рейтинга к рейтингу, но пятерка примерно такая
Главный вывод неизменен: больше половины долларовых миллиардеров — «self-made», то есть люди, которые сделали капитал сами, а не получили его от семьи. Это не говорит «как» именно они заработали; это говорит о том, что они смогли поймать возможности своего времени
Контрасты между странами показательные. В странах с молодыми рынками — вроде Россия и Китай — доля «первого поколения» особенно велика: рынок недавно открылся, барьеры росли вместе с возможностями. А вот в более «старых» экономиках, например Германия, Испания, Мексика, наследственные состояния держатся крепче — там длинные цепочки семейного капитала и консервативные отрасли
Отдельный парадокс — Великобритания. Интуитивно ждешь доминирования «старых денег» империи. На деле же доля self-made у британских миллиардеров высока. Почему? Историческое богатство шло через государство, морскую торговлю, корпорации и финсектор; затем свое добавили налоги на наследство, дробление земель, финансовая либерализация и предпринимательская культура Лондона. Как итог: Британия сегодня — фабрика новых капиталов
И да, ради масштаба: в лидерах по числу миллиардеров — США; за ними стабильно идут Китай и Индия, а также сильные позиции у Германия, Великобритания и Россия. Точные места и цифры зависят от методологии конкретного списка за конкретный год, но картина в целом такая
Если смотреть на тренд шире — в мире выигрывают не «наследники» и не «самородки» сами по себе. Выигрывает связка: рыночное окно, институты и личная траектория
Как вам кажется, сколько «британских» фамилий в списках на самом деле выросли на капитале с российскими корнями — и насколько это вообще важно для сегодняшней Британии? Обсуждаем в комментариях
1 минута
3 февраля