1 подписчик
12 ЛЕТ. 10 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ. РАСПИСКА, КОТОРОЙ НЕ БЫЛО.
В моём производстве находится без преувеличения уникальное дело. С 2014 года потерпевший Андрей Еремин пытается отбиться от взыскания 10 000 000 $ по расписке, которую писал не он - она была сфабрикована.
Схема «нарисовал долг — подал в удобный суд — получил активы» всем давно известна. Но в этом деле цинизм и абсурдность зашкаливают.
В 2014 году Константин Вачевских, зная, что потерпевший находится за границей, принес в Химкинский горсуд расписку. Стороны к Химкам не имеют никакого отношения. За пару процессов иск был удовлетворен в полном объеме, имущество Еремина — арестовано. Позже сотрудники суда признали: председатель Агеенко давил на них в пользу Вачевских.
В 2018 году Вачевских признан виновным в фальсификации расписки, но это не мешает ему и сейчас взыскивать по ней деньги с Еремина.
Так, Арбитражным судом г. Москвы по заявлению Вачевских в рамках всё той же расписки Еремин признан банкротом. Банкротное производство «кипит», а Вачевских требует продать имущество потерпевшего.
Весь процесс напоминает фарс, где очевидное отсутствие логики и здравого смысла больше похоже на плохо написанный сценарий. Но что более важно: это ситуация, которая затрагивает права и свободы каждого из нас.
Как работает система?
Каждый из нас, столкнувшись с юстицией, должен знать: без доказательств не может быть обвинений. Но в деле Еремина совершенно игнорируются самые простые юридические принципы. К примеру гражданскими судами игнорируется отсутствие элементарных сведений:
— о наличии у Вачевских К.Ю. крупной дебиторской задолженности на дату составления спорной расписки;
— об отсутствии доказательств наличия у Вачевских денежных средств в столь крупном размере;
— об отсутствии доказательств как снятия указанной в расписке суммы (либо ее части) со счетов Вачевских, так и ее внесения после получения «займа» потерпевшим Ереминым;
— об отсутствии в расписке целей займа и иных доказательств, подтверждающих целевое назначение столь крупной суммы;
— о нереализованной возможности обращения к нотариусу;
— об отсутствии каких-либо объективных доказательств реальности займа;
— об указании в расписке на разрешение споров в Химкинском городском суде Московской области (не имеющем отношения к сторонам);
— об отсутствии какой-либо переписки либо иной претензионной работы со стороны Вачевских при его непосредственном обращении в Химкинский суд, где, со слов допрошенных работников, в деле был заинтересован председатель суда Агеенко (которого после этого дела сняли с должности).
Складывается впечатление, что судам абсолютно все равно, что в отношении Вачевских с 2012 года возбуждены уголовные дела и в настоящий момент ему избрана заочная мера пресечения в виде заключения под стражу. Он объявлен в федеральный и международный розыск (Интерпол), где потерпевшими являются «Северсталь» и «Альфа-Банк».
Суды продолжают шокировать юридическое сообщество своими выводами и решениями. Так, к примеру, заместитель председателя Верховного суда РФ Давыдов, вынося постановление о направлении уголовного дела для слушания, предлагает по уголовному делу учесть выводы гражданских судов и частных экспертиз.
В свою очередь, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ под председательством Горшкова, отменяя решения, которыми Вачевских было отказано во взыскании долга, пишет: давать оценку, были ли у Вачевских деньги на тот момент, вообще не нужно!!!
Что дальше?
Будем бороться! Еремин — председатель фонда художника Давида Штеренберга, меценат, просветитель, куратор международных выставок, пропагандист русского искусства — на протяжении долгих лет пытается противостоять Вачевских! Но нет никакого сомнения: правду скрыть не получится, и справедливость будет восстановлена.
3 минуты
13 февраля