29 тыс подписчиков
Когда смотришь, как планеты движутся по своим орбитам, трудно отделаться от мысли, что всё это — великолепный, точный механизм.
И если электрические заряды так красиво описываются уравнениями Максвелла, с их запаздывающими потенциалами и полями, то почему гравитация должна быть проще? Ведь закон один: сила обратно пропорциональна квадрату расстояния.
Логика подсказывает прямой путь. Хевисайд это увидел ещё в XIX веке: движущийся заряд создаёт магнитное поле. Значит, движущаяся масса должна создавать нечто аналогичное — «когравитационное» поле. Это не изобретение, а обобщение. Ньютон дал статику, мы просто добавляем динамику, строго следуя принципу причинности. Никаких действий на расстоянии — если солнце сдвинется, мы узнаем об этом только через восемь минут, вместе со светом. Всё честно.
Из этой красоты естественно рождаются и гравитационные волны, и дополнительные силы вроде гравитационного торможения. Это не фантазия, а прямое следствие математики, знакомой любому физику-теоретику.
Эйнштейн пошёл другим, куда более радикальным путём, искривляя саму ткань реальности. Но наш путь элегантнее и бережливее. Мы не ломаем плоское пространство, мы используем уже готовый, безупречно работающий формализм полевой теории. ОТО, конечно, подтверждена экспериментами, но наши уравнения тоже не противоречат им — они просто дают альтернативную, классическую картину для тех же явлений. Казалось бы, вот он, мост между двумя великими силами природы, построенный на основе чистой симметрии.
Но если эти силы так похожи математически, почему мир устроен так асимметрично?
В электричестве есть и плюс, и минус. Материя отталкивает антиматерию. В гравитации — только притяжение. Никаких «отрицательных» масс. И этот простой, фундаментальный факт тихо стоит в углу нашей стройной теории, пока мы рассчитываем всё более сложные орбиты с поправками на запаздывающие потенциалы.
Мы можем учесть движение, причинность, волны… но не можем объяснить, почему природа использовала столь похожий математический каркас для двух сил, которые в своей сути так кардинально отличаются.
Уравнения сходятся, предсказания делаются, а это глухое, одностороннее притяжение всех вещей друг к другу остаётся немым укором. Оно не ломает расчёты — оно просто делает всю эту красивую аналогию странно однобокой. Как будто мы скопировали великий симфонический оркестр, но у всех наших инструментов осталась только одна, неизменно минорная струна.
И тогда начинаешь сомневаться не в вычислениях, а в самой идее симметрии. А что, если сходство законов — всего лишь намёк на что-то более глубокое, что наша полевая модель в плоском пространстве уже не может вместить?
Больше рассуждений о природе гравитации читай в моих статьях:
- Объект 3i-Atlas как доказательство вихревой теорию гравитации dzen.ru/...inkk
- Гравитации как силы не существует - хотя в Школе нас учили обратному dzen.ru/...inkk
2 минуты
Сегодня