1 подписчик
Инфографика, которая требует инфографики для понимания
— Смотри, какую мощную инфографику нам дизайнер сделал!
— Круто! А что здесь что?
— Ну, видишь этот большой график мощный? 🟡
— Ага. А почему не просто кривая с цифрами?
— Инновационный подход. Нетривиальность
— А что за линии?
— Ну это вроде как наши показатели, синяя — факт, розовая — вообще хз, но дизайнер сказал «нужен акцентный цвет».
— И что в итоге?
— В итоге я теперь ищу другого дизайнера. И переводчика для этого графика.
Знакомо, да? Заказываешь «крутую визуализацию», чтобы разложить всё по полочкам . А получаешь **дизайнерский кроссворд**, который нужно разгадывать с тимлидом и бутылкой виски .
Это п***ц, который выглядит как работа:
Диаграмма, похожая на карту метро Минска
5 линий, 20 узловых станций-датапоинтов, и чтобы понять, куда едет твой KPI, нужно быть диспетчером с 30-летним стажем.
Три диаграммы в одной
Потому что «так нагляднее». В итоге смотришь на эту цветную мишень и не понимаешь — то ли это распределение бюджета, то ли диаграмма выживания в Call of Duty.
Легенда, которую нужно читать с лупой
Шрифт 8pt, 14 оттенков серого, иконки, нарисованные человеком, который в жизни не видел иконок . И подпись: «Рис. 1.2б. Динамика синергии (детализация)».
И главное — после просмотра ты знаешь МЕНЬШЕ, чем до** . Потому что теперь твоя задача — не принять решение по цифрам, а расшифровать, что хотел сказать дизайнер, который сам первый раз видел эти данные 3 часа назад.
Такая инфографика — не инструмент. Это ритуал самоутверждения. «Смотрите, какие мы сложные и умные!».
А по факту — вы просто переложили свою еб***тую таблицу в Экселе на картинку . И сделали её ещё еб*нее.
Решение, которое даю я (и да, оно другое)
Я не рисую «наглядности». Я провожу допрос с пристрастием вашим данным, чтобы они признались, в чём суть
Мой процесс — это пытка простотой:
1. «Расстрел лишнего»
Беру ваш дашборд и спрашиваю: «Если удалить этот блок, решение поменяется?». Если нет — в корзину . Остаётся один график. Одна мысль. Один пиздатый удар в мозг
2. Выбор оружия
Линия? Столбец? Просто гигантская цифра? Я знаю, какой тип графика вызывает нужную реакцию: «офигенный рост!» или «надо срочно чинить!» . А не «ой, красивые пузырики»
3. Дизайн для ленивых
Ваш топ-менеджер должен понять всё, не отрывая ж*пу от кресла и не включая мозг. Цвет = эмоция , размер = важность , стрелка = направление удара . Всё. Никакой медитации над легендой.
4. Текст — это костыль.
Если мне нужно много подписей, чтобы объяснить график, — я говнодизайнер . Моя работа — сделать так, чтобы график кричал сам. «РОСЛИ!» «УПАЛИ!» «ТВОЮ МАТЬ, ТУТ ПРОБЛЕМА!»
Почему у меня?
Потому что после моей работы ваша инфографика не получит восхищённых «вау!» Она получит тишину и кивок
Потому что всё сразу стало понятно. И можно идти делать дела, а не разгадывать ребус.
Хватит кормить дизайнеров, которые делают из ваших данных пазл . Давайте я сделаю из них приказ
P.S.Есть «шедевр» , который никто в вашей компании не понимает, но все боятся в этом признаться? Присылайте его мне в личку со словом «ПАЗЛ» .
Я бесплатно разберу его в сторис и покажу, как должна выглядеть работающая визуализация. Стыдно будет всем . Кроме вас .
2 минуты
6 января