212,1 тыс подписчиков
Мои американские подписчики регулярно спрашивают меня, что я думаю про скандал вокруг файлов Эпштейна
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ПИВОВАРОВЫМ АЛЕКСЕЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ПИВОВАРОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА
Я думаю, что это хорошая иллюстрация моего любимого тезиса о том, как медиа перестают быть источниками информации и занимают позицию в политической борьбе. Насколько я могу судить, объем очевидных фактов в этой истории невелик. Понятно, что Дональд Трамп и Джеффри Эпштейн были знакомы, понятно, что они участвовали в вечеринках, на которых была масса девушек разных возрастов и разной степени социальной ответственности. Понятно, что прямых улик против Трампа и тем более доказательств его соучастия в преступлениях Эпштейна против несовершеннолетних нет.
Что есть — это разнообразные косвенные улики, намеки и желание недругов президента выставить его не только нарциссом и автократом, но и педофилом. Желание это столь же очевидно, сколько и тот факт, что разгоняют эту тему почти исключительно продемократические СМИ, которые все не могут найти способ нанести Трампу ощутимый удар на его поле.
Я не ханжа и не буду говорить с позиции «посмотрите, как ужасно». Таков современный мир, в частности, мир современных медиа. Это факт. А как аудитория будет относиться к фактам — это уже не дело журналиста. Я по-прежнему стою на этой — все менее популярной — позиции и независимо от того, нравится мне Трамп или не нравится, считаю, что история с файлами Эпштейна — это на 50% политическая борьба, а на 45% — обычный инфошум.
1 минута
17 декабря
1289 читали