20 подписчиков
хороший пример от поэтических грядок
"Двойные стандарты: два дела о потере жилья: дело Ларисы Долиной и дело Татьяны Кошкиной. Их сопоставление поднимает вопрос о соотношении формальной законности и справедливости. Дело Долиной: Она жертва мошенников — перевела более 100 млн р. на «защищённые» счета, продала квартиру за 112 млн руб. (покупательница — Лурье) и перевела деньги злоумышленникам. Далее: отказалась съезжать, обратилась в суд с требованием признать сделку недействительной. Решение суда:
o квартиру вернули Долиной как потерпевшей;
o Лурье отказали в возврате денег;
o апелляционные жалобы Лурье отклонены.
Долина сохранила квартиру, Лурье лишилась жилья и денег.
Дело Кошкиной (2019 г.) Пожилая женщина с психическим заболеванием подписала договор займа и залога имущества под влиянием мошенницы. Деньги получила мошенница, а дом и участок через полгода перешли к «банде юристов». Судебная борьба: длится 6 лет. В 2021 г. Кошкина признана недееспособной.
• Экспертизы:
o первая (Тюмень): Кошкина на момент сделки не могла отдавать отчёт в действиях;
o вторая (Институт Сербского, Москва): подтвердила наличие заболевания, но не ответила на вопрос о состоянии Кошкиной на момент сделки (недостаточность документов).
• Решение суда: требования Кошкиной отклонены, она лишилась жилья.
• Итог: пожилая женщина осталась без жилья, виновные не наказаны.
Причины разных исходов
1. Ресурсная асимметрия: Долина — публичная фигура с медийным капиталом и юридической поддержкой; Кошкина — одинокая пенсионерка без широких возможностей защиты.
2. Скорость реагирования: в деле Долиной задержание курьера — в течение суток; в деле Кошкиной — бездействие правоохранителей.
3. Доказательная база: у Долиной — чёткие финансовые следы и признательные показания; у Кошкиной — противоречивые экспертизы и затянутое производство.
4. Судебный подход: в Москве суд учёл обстоятельства мошенничества; в Свердловской области судья проигнорировал выводы экспертов.
5. Правовые коллизии: неполная защита собственников, слабый контроль за «серыми» юристами, неоднородность судебной практики.
Эти кейсы демонстрируют разрыв между формальной законностью и общественным восприятием справедливости: в деле Долиной система сработала в пользу медийного лица, в деле Кошкиной — дала сбой, оставив женщину без жилья и защиты, обнажив проблему правосудия в России. В судах отсутствует Беспристрастие, Неподкупность, Справедливость. Значит и Законность" dzen.ru/...165https://dzen.ru/a/aTL0MUZM0A8Dy165
2 минуты
16 декабря 2025