5 подписчиков
Представьте себя в роли ответственного взрослого, которому собираются поручить детей. Ну, скажем, на день. Отвести, привести, доглядеть... Отказаться нельзя! Вы можете взять на выбор:
десять непослушных детей
десять послушных детей
одного непослушного
Кого вы выберете и почему? Если ответите (за что спасибо!), заодно напишите, пожалуйста, чем руководствуетесь. Интуицией – или у вас есть педагогический опыт? Если есть, то какой?
Конечно, опытный педагог не станет выбирать подопечных по описанию. Он захочет "сперва пощупать", хотя бы посмотреть на детей, поговорить... Ну, представим, что посмотреть нельзя, а выбирать надо. Прямо сейчас.
Выбрали?
Я думаю так. С одним непослушным ребёнком легче справиться, чем с десятью непослушными. Но десятью послушными легче, чем с одним непослушным! Чур я десять послушных беру...
А это говорит о чём? О том, что я ситуативный "трансгуманист". Помните, в статье, которую алгоритм дзена отправил в теневой бан (и эту отправит), мы говорили о том, что политические силы в мире делятся на "глобалистов" и "трансгуманистов"?
Они ещё много как делятся, эти "силы": "левые" и "правые", "либералы" и "консерваторы", "правые либералы" и "левые консерваторы" и так далее. Но в каждом из этих условных множеств есть свои – принципиальные либо ситуативные – глобалисты и трансгуманисты. Это не партии, не властные кланы, даже не идеологии. Это стратегии управления. "Ситуативные" – это те, которые "по ситуации" поступают либо в пользу глобалистской стратегии (не обязательно придерживаясь её в остальных случаях), либо в пользу трансгуманистской.
Ну например. Летит загадочный ATLAS... (Извините, пошутил. Вверх смотреть не будем.) Ну например: объявили "Ситуацию пандемии"...
Кстати, о пандемии – лирическое отступление. Вроде все так переживали по её поводу, так переживали!.. И что? Кто-нибудь составил себе труд выяснить, что это было такое? Нет. Подавляющему большинству хватило переживаний. Сколько процентов людей, например, согласится сегодня с тем, кто скажет, что пандемии не было? А скольких это возмутит? И скольким это будет просто неприятно? (Типа, "ну и не было, но зачем... теперь-то уж...")
А ведь её официально не было. Была объявлена "Ситуация пандемии", но не пандемия, поскольку даже при заниженных нормах заражения и натянутой статистике, то, что тогда происходило, до пандемии (глобальной эпидемии) никак не дотягивало. Вот поэтому в официальных документах ВОЗ и национальных органов здравоохранения говорилось о "ситуации пандемии". То есть – "как будто бы у нас пандемия". СМИ это "как будто" опускали, но в ответах на официальные запросы департаменты здравоохранения всегда писали "ситуация".
"Гос-с-споди, да какая разница-то?" – воскликнет иной не любящий духоты читатель (а кто её любит?). Разница большая, скоро мы её увидим. Конец лирического отступления.
Итак, например. Летит загадочная пандемия. В Китае, в большинстве стран Европы, в Британии и её неофициальных колониях (в Канаде и в Австралии) – то есть в глобалистских странах новость приняли с распростёртыми объятиями. В Швеции и Белоруссии – холодно. Соединённые Штаты раскололись: демократы "за", Трамп (ставленник трансгуманистов) "против". В России поразмыслили и ловко "делегировали полномочия в регионы":
В регионах, не получив чётких указаний, стали смотреть на департаменты здравоохранения, а те – в инструкции ВОЗ. Таким образом Россия операцию... То есть, тьфу, ситуацию "Пандемия" поддержала.
Более того!.. В России вспышка под названием "Третья волна" случилась в июне, что очень странно: летом вспышек заболеваний, передаваемых вирусами с белковой оболочкой (а именно таковым является пресловутый ковид), обычно не бывает. Ещё более странно, что начало "волны" совпало с саммитом "Путин-Байден". (Демократ Байден к тому времени сменил Трампа.) Самолёт с Путиным ещё не приземлился в Женеве, а новости "Яндекса" и телеграм-каналы уже пестрили сообщениями о рекордных числах заболевших. Уступка в переговорах?
А потом начались "события февраля 2022 года" и пандемия резко закончилась. Сгоряча даже фильм по федеральному каналу показали о том, что ВОЗ организа
Журнал "Лучик"
10 декабря
Ну не могли же взрослые нам так врать?
Представьте себя в роли ответственного взрослого, которому собираются поручить детей. Ну, скажем, на день. Отвести, привести, доглядеть... Отказаться нельзя! Вы можете взять на выбор: десять непослушных детей десять послушных детей одного непослушного Кого вы выберете и почему? Если ответите (за что спасибо!), заодно напишите, пожалуйста, чем руководствуетесь. Интуицией – или у вас есть педагогический опыт? Если есть, то какой? Конечно, опытный педагог не станет выбирать подопечных по описанию. Он захочет "сперва пощупать", хотя бы посмотреть на детей, поговорить... Ну, представим, что посмотреть...
3 минуты
11 декабря