9052 подписчика
Теория обучения Ч3. Когда я ездила в Ростовский заповедник с зоологом Натальей Спасской и Ко, я очень удивилась насколько сильно отличаются семейные группы лошадей по кондициям.
Статус жеребца и кобыл, и их ранг очень сильно влиял на различия во внешнем виде лошадей в каждой отдельной Семье.
Давайте еще раз вспомним таблицу оперантного обуславливания и наши прошлые заметки о ней (см схему)
В американских школах с "натуральным" уклоном считается, что положительное поощрение R+, R- (именно пищевое) никоим образом не касается социального взаимодействия между лошадьми, как вида. Однако же, если все таки повернуть свой взор в сторону природы реальной, то на деле все выглядит вполне естественно.
Там, где статус семейной группы выше - открыт доступ к любым ресурсам. Свободному водопою, лучшим пастбищам, местам защиты от ветра и тд.
Посмотрите на фотографии ниже, где изображены лошади в один и тот же период сезона, с разницей в несколько дней. Одни лошади холеные, гладкие и блестящие. Это семейная группа была не последней в очереди к водопою.
Те же семейные группы, где особи были тощими и неказистыми, шли к водопою последними и им приходилось еще несколько часов ждать, чтобы улучить момент свободной воды.
Это следствие их ранга, доступ к ресурсам или ограничен или закрыт. Отсутствие достаточного количества пищи R- это итог социальных перетурбаций между семейными группами. Кобылы, которые следуют за высокоранговой опытной маткой, и охраняются сильным жеребцом, получают больше травы и воды R+. Так ранг влияет на доступ к пищевому поощрению. Его больше. R+
Другая семейная группа или отдельные особи получают ограниченный доступ к ресурсам или и вовсе не получают. Пищевого поощрения меньше. R-
Тоже самое может происходить и внутри самой семейной группы. Лошади, которые не способны за себя постоять, получают меньше еды. Их сгоняют Р+ с лучшей травы R-. Иерархия очень даже влияет на доступ и к пище и к общению и даже к сексу. Главная кобыла может отгонять от жеребца кобыл ниже статусом и получать внимание жеребца в большем количестве, что тоже является положительным поощрением.
Давайте рассмотрим влияние тренинга в условиях конюшни. Если конюх плохо знает поведение лошадей, очень быстро лошади учатся на него швыряться Р+. Он испуганно отпрыгивает Р- ,снимая давление лошади и кидает ей сено R+. Таким образом очень быстро закрепляется нежелательное поведение лошади в отношении сначала конюха, а потом уже и остальных людей. Если с ними тоже прокатит запугивание.
Если в быту человек не будет учить лошадь отходить в момент раздачи сена а попросит ее принять в сторону или отойти Р+, то она или отойдет сама Р-, или быстро научит его отпрыгивать самого Р-. А целью ее будет быстрый доступ к сену и кормам R+.
То есть, через систему "Р+, Р-" лошади добиваются любого доступного им поощрения "R+, R-".
Точно также работает и отсроченное подкрепление. Когда мы крутим на корде лошадь в режиме "Р+, Р-" и наконец-то отпускаем лошадь, она уходит к кормушке с сеном или убегает на траву R+. Мы поощряем её этим.
Либо мы вариативно, в рандомный момент кормим лошадь сухариками, закрепляя к себе положительное отношение (яблочный автомат), и это отлично прокатывает даже на тренировках в режиме "Р+, Р-". У лошади в памяти осталось - от этого человека, то есть от меня, иногда перепадает что-то приятное, ну побуду рядом с привычным взаимодействием. А вдруг она опять покормит?
Эффект казино работает на ура даже с людьми. Сегодня дадут сухарик, завтра не дадут. Лошадь всегда в ожидании.
Вариативное поощрение + привязанность и привычка к работе в определённом режиме.
И ка ни старайся, выходит так, что работает вся таблица, а не только её половина.
Конечно, если фанатично заморочиться, и не допускать моментов пищевого подкрепления, перекладывая обязанности по поощрению и кормлению на другого человека, не водить на выпас, не кормить лакомствами вообще никогда, то можно наверное создать иллюзию "настоящих" отношений для самих себя. Однако, вопрос о естественности такого подхода всё равно остается открытым.
3 минуты
12 декабря 2025