С автором не возможно согласиться, т.к. мнение его открыто противоречит логике в расчёте на то, что сказанное им бездумно будет принято т.к. всеми , у кого клиповое мышление. Но, если не анализировать приводимые автором факты, то можно весь его негатив преобразовать в позитив, как это делается в фотомастерской. Собственно, благодаря собранным автором воедино фактам мы и в который раз убеждаемся в том, что Анты - это некое элитное объединение некоего народа, частями которого являются кроме антов еще и склавины и венеды. Анты в среде своего народа своей эпохи подобны Сколотам (Царским скифам) в их среде в их эпоху. Собственно, сменились эпохи и названия, а суть осталась неизменной. Как и в среде Царских Скифов в Антском кругу был закон и не было рабства. Вторая параллель: достаточно было быть Царским скифом, чтобы претендовать на трон соседних укрАин, также и анты становились, судя по приведенному автором свидетельству, полководцами, а судя по Александру Македонскому и императорами Римской империи. Т.е. Анты в сою эпоху- это как Царские скифы - в свою... и как казаки (коренной русский народ)- это государство образующая сердцевина. Подробности на нашем канале