68 подписчиков
Киноэффекты вместо историй
На сцене кинематографа последние годы происходит чёткое разделение: миллиардные бюджеты часто направляются на технологию и зрелище, а не на искусство. Если есть огромные спецэффекты и яркие взрывы – значит, фильм будет успехом. Но где в этом достаточная глубина истории?
Кевин Смит доказал, что гений не требует больших денег. Его фильмы вроде «Mallrats» и «Chasing Amy» создавались с минимальными бюджетами, но они стали культовыми благодаря остроумному диалогу, полноценным персонажам и реальной эмоциональной связи со зрителем. Это было кино, а не просто визуальное шоу.
А полумиллиардные современные проекты? Что это на самом деле? Стандартный шаблон: один взрыв рядом с другим, потом третий. Никакой истории, только последовательность спецэффектов. Зритель сидит в кинотеатре, впечатлен на пять минут, а потом забывает, о чем был фильм.
По-моему, произошло то, что авторы и продюсеры стали творить под влиянием тренда, а не искусства. Они делают то, что, по их мнению, зритель хочет видеть – огромный бюджет на экране и яркий спектакль.
А что с памятью? О таких фильмах её уже просто нет. Через год никто не вспомнит ни сюжет, ни персонажей. Это не кино – это развлечение, которое забывается сразу же после просмотра.
1 минута
13 декабря