3967 подписчиков
Аннотация к статье (в полном её формате со всеми ссылками на научные и философские источники): Что такое жизнь: наука и современная философия о жизни, биофилософия dzen.ru/...smhH)
В статье исследуется проблема жизни, вернее мы в самом начале нашего научно-философского анализа понятия «жизнь». Дело в том, что нет определения жизни как такового, несмотря на все достижения человечества, как в научном плане, так и в философском ключе. Однако актуальность тематики, где фигурирует, так или иначе, понятие жизни, не уменьшается. Наоборот, всё больше учёные и философы обращаются к ней. Ну а нашей целью является простое содействие этому процессу, насколько оно получится, конечно, в меру текущего понимания. Поэтому не исключено, что данная статья будет неоднократно отредактирована. Но обратимся к краткому её содержанию, её основным положениям.
В статье рассматривается проблема жизни с точки зрения биофилософии, то есть в этом отношении нас интересуют и философия, и биология. Между тем, как раз биофилософией поднимается для исследования информационный аспект понятия «жизнь», а, следовательно, и мироздания в целом. Кроме того, в статье предложено познакомиться с некоторыми мнениями и идеями учёных о жизни. Насколько они описывают реальную ситуацию, судить читателю. В то же время, на наш взгляд, они, обосновывая свои выводы с позиции науки, а также и философии, серьёзно привлекают внимание к проблеме жизни. Что, в свою очередь, является весомым поводом для дальнейшего изучения жизни, опираясь на положения различных направлений биологических наук.
Мы же в статье подчёркиваем, жизнь имеет динамическую природу. По крайней мере, это есть основа для наших дальнейших рассуждений. Да, и все выводы нами подкрепляются соответствующими ссылками, главным образом, на научные источники. Правда, пока не совсем понятно, что всё-таки делает систему живой. Не чётко в науке даётся и различие живых от неживых систем, причём во многих определениях жизни, с чем согласимся, действительно присутствует попытка провести грань между живым и неживым. Безусловно, обстоятельный ответ здесь предполагается постепенно и последовательно искать, и тут важно иметь гипотезу. И, между прочим, существует идея, что основным отличием биологических систем от неживой природы является наличие информационного процесса.
Вообще, почему биофилософия? Объединяя науку и философию, учёные тем самым хотят создать основательную теорию жизни. Однако этой работе не должно препятствовать, а больше содействовать определённое научно-философское мировоззрение. И вот, биофилософия в каком-то смысле есть одновременно и философия биологии, где понимание жизни, живых систем, живой материи проистекает из мировоззренческого осмысления биологических знаний. Между тем, как мы поняли, учёные по проблеме жизни стараются выйти за рамки широкой проблематики всех биологических наук. Опять-таки почему? Оказывается, меняется современная картина мира, требующая и нового научно-философского мировоззрения.
Таким образом, основной вывод, к которому мы пришли в статье, заключается в следующем. Решение проблемы жизни в каком-нибудь окончательном варианте пока затруднительно для человечества. Но это не означает, что не нужно готовить посильный фундамент для наложения существующих знаний, а весь наработанный научный материал всё равно может быть использован для построения теоретической основы, согласующейся с формирующимся новым научно-философским мировоззрением. И это хорошая новость, хотя и не совсем ясна временная перспектива реализации данного проекта, всё же мы приглашаем к его обсуждению. Остаётся добавить, мы не претендуем на непререкаемое и содержательное качество текста, хотя в данном направлении трудимся ежедневно и неустанно, тем не менее, продолжение чтения уже статьи, пожалуйста, на усмотрение заинтересованного искателя.
3 минуты
11 ноября