Найти в Дзене
561 подписчик

В силу пункта 58 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025, должник может быть освобожден от обязательств, предусмотренных пунктом 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, при отсутствии в период причинения вреда умысла или грубой неосторожности в его действиях, а также в случае добросовестного поведения во время процедуры банкротства. Полагает, что в случае неосвобождения должнка от исполнения непосильных обязательств, учитывая их размер, цель потребительского банкротства не будет достигнута.

Исследовав материалы дела №А63-1714/2020 суд 24.07.2025 пришел к выводу об отсутствии оснований для не освобождения должника от обязательств по требованиям уполномоченного органа в размере 703 283 226,15 руб., возникших в связи с привлечением Расояна А.М. к субсидиарной ответственности, установленных определением от 14.12.2021 рамках дела №А63-1714/2020, в связи с чем освобождает должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при процедурах банкротства гражданина, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
Не являются ли данные судебные акты основанием для не возложения на арбитражных управляющих убытков, если судом не установлено в его действиях умысла или в грубой неосторожности?
1 минута