1666 подписчиков
Подача уточненной налоговой декларации частично - налоговый риск
Доброго времени суток, дорогие подписчики канала!🌹
На консультациях я часто слышу предыстории о том, что клиент ездил на рабочее совещание, получил протокол и по просьбе налоговых инспекторов частично убрал вычеты по налогу на добавленную стоимость, а остальное налоговые инспекторы «обещали не затрагивать».
При этом не учитывается тот факт, что если у вас один контрагент и один, или несколько счетов-фактур в одном периоде, то остальную часть у Вас уберут просто по акту в рамках камеральной налоговой проверки, которую Вы сами и спровоцировали.
А Ваше ответное действие на протокол в виде частично сданной уточненной налоговой декларации будет дополнительным доказательством в пользу версии налоговой инспекции.
Если же у налоговой инспекции выдвинуты претензии к нескольким контрагентам в одном периоде, и Вы убираете одного в надежде, что не тронут остальных, то итог тот же, что и вышеописанный.
Ну и если у Вас один контрагент в разных периодах, и Вы уточняете один из нескольких, то налоговая вам может назначить комплексную или тематическую (по одному налогу, за конкретный период: квартал, год, три года), так как Ваши уточненные декларации - дополнительное доказательство признания Вашей вины.
И при этом, если у налоговой инспекции в протоколе претензии к определенному списку контрагентов, а Вы знаете, что есть еще потенциально сомнительные, уточненная декларация может открыть новый «разрыв», новое «сложное расхождение» и другие неприятности.
На сопровождении клиентов на допросах, консультациях и при сопровождении налоговых проверок мы всегда рассматриваем каждую ситуацию индивидуально с учётом сложившейся судебной практики, так как бывает, что документы в порядке, но снимки из космоса говорят о фиктивности сделки⬇️
Налоговая инспекция отказала в вычете НДС по счетам-фактурам на поставку дизельного топлива, сославшись на мнимость контрагента. А именно:
1️⃣по официальным данным поставщика числилось 14 сотрудников, фактически работали 5 человек;
2️⃣спутниковые снимки подтвердили, что емкость для хранения топлива у покупателя не соответствовала заявленным объемам поставки;
3️⃣покупатель не уплатил предусмотренную договором неустойку за просрочку оплаты, а поставщик не предпринял мер для ее взыскания.
Суд признал совокупность указанных обстоятельств достаточным основанием для подтверждения фиктивности сделки.
Основание: постановление АС Западно-Сибирского округа от 28.05.2025 года NА75-25473/2023.
Резюме: частичное уточнение - это всегда налоговый риск, и не решает Ваши проблемы, а только усугубляет их✍️
#налоговыйконсультант #налоговыериски #бухгалтерскаяминутка_срозали #консультации #налоговыйюрист
2 минуты
7 ноября