1 подписчик
Почему в обычные компьютеры не ставят два процессора?
Многие удивляются: если один процессор — хорошо, то почему бы не поставить два и не получить суперпроизводительность?
Когда-то это действительно практиковали — особенно в рабочих станциях и серверных решениях. Но в обычных пользовательских ПК это почти не встречается, и вот почему:
1. Сложность и стоимость
Два процессора требуют:
специальной материнской платы с двумя сокетами (дорогая),
более мощной системы питания и охлаждения,
поддержки на уровне BIOS и операционной системы.
2. ПО не готово
Большинство программ не оптимизированы под многопроцессорные системы. Современные CPU уже имеют много ядер (6, 8, 16 и больше), и софт чаще использует потоки внутри одного процессора, чем умеет распределять задачи между двумя разными CPU.
3. Ограничения архитектуры
Два процессора не просто "работают вместе" — между ними должен быть специальный канал для обмена данными (например, Intel QPI или AMD Infinity Fabric). Однако т.к процессоры находятся на расстоянии это добавляет ощутимую задержку в передаче данных, усложняет архитектуру и не всегда даёт линейный прирост производительности.
4. Современные альтернативы
Зачем ставить два процессора, если можно:
использовать один, но с большим количеством ядер,
взять более мощную модель CPU,
подключить GPU для задач, где нужна параллельность (видеомонтаж, ИИ, рендеринг).
Итог: два процессора в ПК — это дорого, сложно и неэффективно для обычного пользователя. Современные однопроцессорные системы уже настолько мощные, что этого хватает даже для тяжёлых задач.
Могу рассказать подробнее, где сегодня всё же используют мультипроцессорные системы, пиши в комментариях
1 минута
16 сентября 2025