155 подписчиков
Нейросеть, тексты и отношение авторов.
Да, сейчас начинают везде и повсюду говорить, что Дзен наводняют тесты от ИИ. Я относилась к этому вполне лояльно, понимая, насколько это удобный и полезный инструмент - подкинуть идею, структурировать текст, что-то добавить или сократить.
И пока мне самой попадались довольно хорошие тексты на интересные темы, с мнением автора и ощущением, что авторская мысль действительно в тексте "сквозит". Да и не могла я понять, ну как вы видите, что текст прямо от ИИ? Потому что он качественный и структурированный? А вдруг, ну случайно, человек умеет хорошо писать? Что теперь, сразу всех в топку?
Пока я не увидела ИХ. Выхолощенные тексты, с фактами и все такое. И вставками иностранных слов вместо русских, не таких, какими часто пользуются в обычной речи, а любых случайных. Я умею пользоваться ИИ, и видела это не раз именно при генерации.
Для меня это был удар🥲. Мой мозг сразу создал цепочку умозаключений: автор не исправил текст от нейросети, значит, просто задал ей тему и скопировал, не изучая, не исправляя, не добавляя в текст ничего своего.
А вы знаете, что ИИ может "галлюцинировать"? То есть, наряду с реальными фактами, приписывать несуществующие и делать это так филигранно, что подмены можно и не заметить. А автор это будет транслировать со спокойной душой.
В общем, у меня к такому тексту, а вместе с ним, как ни печально, и к автору будет пропадать доверие и интерес. Нейросеть - это прекрасный инструмент, но если его использовать бездумно, то меня это очень отталкивает.
А у вас какие отношения с ИИ? Как относитесь к таким текстам? Интересно узнать🤔
1 минута
11 сентября