12 подписчиков
Про искусственный интеллект 🤖
Читаю и уважаю сильных дизайнеров, которые давно в деле. Часть из них пишет, что ИИ ухудшает профессию и делает «без души и смысла».
Что пишут скептики:
Ted Chiang, The New Yorker: «ChatGPT – размытый JPEG интернета»; модели перерабатывают старое и теряют нюансы, а художественные выборы человека не сводятся к статистике.
Tobias van Schneider: софт всё чаще «дизайнит себя», компании могут «шипить» без участия дизайнера.
The Guardian: иллюстраторы называют AI-картинки «противоположностью искусства» и опасаются деградации профессии.
The New Yorker: ИИ гомогенизирует мышление – подсказки ведут к однообразию и потере оригинальности.
Fast Company: происходит тихая унификация языка и визуала, что бьёт по доверию и креативу.
Matt Corrall: генеративные модели «пируют на прошлом» и обедняют визуальную культуру.
Хабр, Альфа-Банк Design: ИИ не «забирает» работу, но может серьёзно подпортить рабочие процессы.
Хабр, AGIMA: из-за автоматизации UX теряет «душу», падает ценность ручной работы.
Моя позиция простая:
ИИ – инструмент, а не замена головы. Он ускоряет процессы, но не придумывает за нас.
И базу никто не отменял: композиция, типографика, цвет, сетки, насмотренность, ремесло – всё это нужно знать и уметь. Дизайнером за 3 месяца не становятся, как бы ни обещали курсы.
В блоге буду на реальных примерах показывать, как, опираясь на базовые принципы и свой опыт, использовать нейросети по делу. Разберу процессы и проекты – что, как и зачем я делаю.
Согласны ли вы с тезисом, что ИИ ухудшает профессию и «ничего нового не делает»?
Вы сами используете нейросети? Где – в рабочих задачах или в жизни?
#ИИвДизайне #нейросети #дизайн #графдизайн #UXUI #типографика #композиция #этикаИИ #авторство #кейсы #практика #DOSAEVADESIGN
1 минута
10 сентября 2025