23 подписчика
Верховный Суд РФ отменил решения судов, отказавших в признании недействительным кредитного договора, заключенного, согласно иску, из-за мошенничества неустановленных лиц.
Кредит, а также договор страхования был оформлен через интернет. После перевода средств часть их ушла на счета третьих лиц, а часть осталась на счете истца. В тот же день он обратился в полицию с заявлением о мошенничестве.
Суды установили, что истец прошел все необходимые процедуры идентификации и подтверждения волеизъявления (ввод логина, пароля и смс-кодов), и отказали в иске.
При заключении потребительского кредита и предложении дополнительных услуг, включая страхование жизни или здоровья заёмщика, кредитор обязан предоставить полную и достоверную информацию об услугах. Это позволяет заёмщику сделать осознанный выбор. Индивидуальные условия договора должны быть согласованы кредитором и заёмщиком.
Верховный Суд РФ признал это ошибочным, указав, что для признания договора действительным необходимо установить, кто на самом деле выразил волеизъявление на его заключение.
Суду следовало установить соответствие действий истца правилам банка, возможность рассмотрения их как электронной подписи заёмщика и её соответствие требованиям Закона об электронной подписи. Этого сделано не было.
Суды не учли объяснения истца о том, что он не заключал кредитный договор с банком, а это сделали другие лица.
Дело направлено на новое рассмотрение.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 июля 2025г. N78-КГ25-12-К3.
1 минута
8 сентября 2025