2 подписчика
Нарядный пример, как путают хищных животных из дикой природы и одомашненных псовых.
Укус — это поведение, а не диагноз. А поведение можно менять: через коррекцию, обучение, безопасные условия.
Причину укуса можно определить: чаще всего это страх, боль, охрана ресурса или перегруз - и с каждой из этих причин можно работать.
Дикий хищник не умеет менять поведение по запросу. Собака - умеет. Именно поэтому мы живём с ними тысячелетиями. А вот если человек не умеет или не хочет разбираться — проблема не в собаке. Это не дикая природа - это ответственность человека.
Проблема в том, что есть люди, которые называют живое существо «неперевоспитуемым» после ошибки, допущенной по вине владельца.
Если собака «вдруг» напала на своего хозяина — это не «инстинкт проснулся», это значит, что сигналы давно игнорировались.
Собаки не кидаются «вдруг». Они месяцами, а иногда годами посылают сигналы: напряжение, избегание, предупреждение, замирание.
Просто людям удобно думать, что «всё было идеально», пока «внезапно не сорвалась». Увы, всплеск - это финал долгого игнорирования.
Что в голове у собаки? Да то же, что и у нас - эмоции, реакции, потребности, границы. Если ими не интересоваться, а потом удивляться укусу — это уже не про «инстинкт», это про халатность.
Про «повторные нападения» - это миф. Собаки, прошедшие грамотную коррекцию, не становятся агрессивнее. Они становятся стабильнее и безопаснее, чем были до укуса.
Опасна не собака, а человек, который отказывается учиться и всё сводит к «она хищник, что с неё взять».
А вот стаи - это вообще другая история, и к домашним собакам она имеет мало отношения. Это социальный коллапс, вызванныйвыкидыванием, бездействием и безответственностью. Кстати, выкидывают собак - люди. А значит, стаи - тоже вина человека.
Что думаете по этому поводу?
1 минута
25 августа