1 подписчик
🧴 Разбор SPF: почему "вроде нормальный" не всегда подходит
Вчера я рассказала о пациентке с розацеа, которая использовала SPF 50 с приятной текстурой и высоким фактором защиты. На первый взгляд — звучит неплохо.
Но давайте разберёмся глубже.
В составе её крема два ключевых фильтра:
🔴 Octocrylene
🔴 Butyl Methoxydibenzoylmethane
❗Оба — фильтры старого поколения.
⠀Да, они обеспечивают защиту. Но есть нюансы:
— нестабильны под действием солнечного света
— быстро теряют эффективность, особенно при длительном пребывании на солнце
— могут вызывать раздражение и фотосенсибилизацию
— неблагоприятны для окружающей среды (особенно морской фауны)
⠀
А теперь вспомним: у пациентки розацеа, кожа уже гиперреактивна. Повышать её чувствительность к ультрафиолету — значит провоцировать обострение.
⠀
Поэтому даже если крем "неплохо себя ведёт" — это не тот случай, когда можно полагаться только на субъективные ощущения. Важно смотреть на состав и думать о патогенезе заболевания.
💡 Что я назначила вместо?
SPF на основе стабильных современных фильтров, без отдушек и потенциальных сенсибилизаторов, с успокаивающими и восстанавливающими компонентами.
Такой продукт:
— защищает стабильно
— не повышает чувствительность
— подходит для кожи с розацеа и куперозом
— безопасен даже при длительном пребывании на солнце
📌 Именно такие тонкие нюансы отличают просто "хорошее средство" от грамотного назначения, которое действительно работает на здоровье кожи.
⠀
Если вы хотите уверенно подбирать уход при сложных состояниях кожи — значит, пора учиться не просто "читать состав", а понимать, как он работает в конкретной клинической ситуации.
Именно такие тонкие нюансы отличают просто "хорошее средство" от грамотного назначения, которое действительно работает на здоровье кожи.
Приглашаю вас на курс SKINергия. Это обучение без «воды», с акцентом на практику и реальные задачи косметолога.
Записывайтесь через кнопку ниже — будет мощно ⚡️
ХОЧУ УЗНАТЬ ПОДРОБНОСТИ ПРО КУРС
1 минута
29 июля 2025