Иногда в спорах в сети между базированными инцелами и чедосексуалками-говорилками можно встретить тезис, активно продвигаемый чедосексуалками: у меня муж / парень был ниже меня. Рост не является препятствием для отношений. Ну что инцелы? Каковы будут Ваши аргументы? Стоит отметить интересную деталь, что зачастую в их словах закрадывается определенное читерство (мошеничество). В чем же оно заключается? А заключается оно в том, что разница в росте между ними незначительна. Да и то, если она оденет туфли на высокой шпильке. Без туфель на высокой шпильке они будут примерно одинаковыми по росту или разница будет на 1 или 2 см не в пользу кавалера. Эта разница в росте будет выглядеть примерно как на первом фото. В этом случае их аргументы вообще не стоит принимать во внимание. Их аргументы можно принять только лишь при выполнении ряда условий:

1) Разница в росте между ними должна быть существенной и она должна быть заметной, если она не надевает каблуки на высокой шпильке. Визуально это должно выглядеть как на следующем фото. Кавалер должен быть ей примерно по плечу.

2) Это должно быть не единичным случаем, а массовым явлением.

3) Ее социальный статус должен значительно превышать социальный статус кавалера, например она должна быть владельцем крупного бизнеса (количество работающих свыше 250 человек, а предельные значения дохода свыше 2 млрд рублей), а он же может быть наемным работником с окладом 150000 рублей в месяц.

4) Оба должны быть участниками «первичного рынка брачных отношений без обязательств».

1 минута

3 августа