118 подписчиков

Прочитал "Идиота" Достоевского ровно за три недели. Конечно, это не "Преступление и наказание", но литературная величина тем не менее. От первой части я и вовсе испытал восторг: плотно, ёмко, всё играет на результат. Далее, увы, встречались "просадки". Но, опять же оговорюсь - это если сравнивать с недосягаемым уровнем "ПиН".

Персонажи великолепно прописаны. Нет исключительно положительных или отрицательных, все живые люди: как нельзя стопроцентно посочувствовать князю Мышкину, так и не получится испытать полноценное отвращение к Рогожину.

Самая главная для меня незадача, возникшая после прочтения "Идиота", почему ФМ отодвинул Настасью Филипповну после первой части на задворки повествования? И ведь так близко познакомил с ней читателя, и ведь именно она - самый важный "моторчик" практически всех действий главных героев. Но текста, как такого, про неё очень мало. Странно и досадно.

Замечательный диалог ближе к концу книги между Евгением Павловичем и Львом Николаевичем (практически монолог первого), в котором происходящее раскладывается с житейской, практической точки зрения. Именно так - для всех хорошим не будешь. Ну, или - "благими намерениями...".

Эх, а всё-таки жаль князя! Как может быть не жаль человека, искренне произносящего такие слова: "О да, я виноват! Вероятнее всего, что я во всём виноват! Я ещё не знаю, в чём именно, но я виноват...".

1 минута

2 августа