17 подписчиков
это подготовка к большой и очень неприятной статье на всем (пока) приятную тему
Нехорошая получилась статья, предварю её небольшими постами.
На слове "Московия" историк заканчивается и улетает хрюкать в Свинобан.
Ибо.
Образованные европейцы не могли говорить (и писать) "Русь" - им нужны были окончания. Появилось слово Rosia/Rusia. (У них появилось.)
Очень многие века образованные европейцы писали на латыни. Англосаксы, например, немцы там всякие, голландцы...
Река Москва (там разные лингвистические эпохи и варианты) - а город Москов. Всегда. Не было у русских никакой Москвы первые века - был Москов. Но у латиноязычных авторов - Moscovia (как Rusia). То есть, у всех католиков.
Что и написал голландский картограф в 16 веке - и это название города. Варшава на его же картах Varsovia. (Ещё Masovia и много ещё чего.) Значил бы в 16 веке что-то Киев - был бы Kuevia.
А государств с этими названиями не существовало. Всё.
Набутов пшолвон. Плюс ещё стопитсот двоечников и пропагандистов.
Почему голландец оказался служанкой ватиканского богословия? Просто в просвещённых Нидерландах еретиков казнили до 17 века. Даже министров и президентов. Даже за неправую философию.
А других картографов для Восточной Европы не было...
Историк не может не знать. Слышишь такие слова - это не историк и даже не монетизатор, а пропагандист.
1 минута
19 июля 2025