2 подписчика
Мои последние мысли по поводу генеративного искусственного интеллекта (ГенИИ), которыми я хотел бы поделиться.
Во-первых, меня не покидает подозрение, что то, как объясняют работу ГенИИ, не совсем адекватно реальности. Я не верю, что это просто подбор наиболее вероятного продолжения текста, введённого пользователем. Какие-то там ещё хитрости есть, но поскольку я не знаком буквально с тем, как устроен механизм ГенИИ изнутри, а знаком только внешне — как пользователь — то молчу.
Режим работы ГенИИ, как его объясняют, в той или иной степени свойственен и человеку — в зависимости от его способа мышления и намерений. Мне кажется, что в некоторых культурах так и учат: не вникать в смысл, а формировать приятно звучащие, правдоподобные фразы, подставляя наиболее вероятные слова и выражения.
Мне как-то один американский студент — после того как я ещё на совсем плохом, корявом английском объяснил ему решение какой-то задачи по физике — жаловался, что не может понять объяснения задач своих преподавателей физики: «Они говорят много и красиво, но что именно они сказали — потом непонятно».
Да, и в пору, когда я был студентом и сдавал устные экзамены, у меня бывали случаи (нечасто, но несколько раз было), когда я не знал ответа на вопрос, но включал «говорильный аппарат» — генератор правдоподобных слов и фраз, отключая мышление, — и это срабатывало. Даже по какой-то физической дисциплине мне, если не ошибаюсь, удалось таким образом получить пятёрку за ответ.
1 минута
21 июня