12 подписчиков
Не все то золото, что блестит.
И не все то правда, что написано.
Даже если это написано на заборе про твою соседку.
А может и правда, если написано на заборе, ведь не зря же еще во времена мамонтов (не тех, кто в МММ сложился) наскальная живопись максимально объективно демонстрировала истории тех времен.
Так что если на заборе написано - значит все же это правда, хотя бы на момент написания.
Но вот верить ли тому, что написано на лежачем велосипеде?
Я понимаю, что это не самокат, но вижу эту надпись не в первый раз.
Может все же определение того, что есть самокат, а что нет - оно все же субъективное?
Ведь кто сказал, что самокат не может быть велосипедом?
Что вообще определяет сущность самоката?
Два колеса - есть и у велосипеда.
Руль - тоже имеется. Сиденье - у некоторых самокатов есть и такое.
Большие колеса - видали и такое.
Единственное за что можно зацепиться - это наличие педального узла с цепным приводом.
Но при его поломке можно встать на одну из педалей и отталкиваться от земли второй ногой - точь в точь как на самокате. Так что велосипед - это все же самокат, в случае необходимости.
А может и нет.
Точно могу сказать, что мы видим не моноколесо.
Но если все же докопаться ...
Около минуты
7 июня 2025