864 подписчика
Сергей Обухов про Стамбул 2.0 в четверг 15 мая и надо ли играть в КВН по западным сценариям?
Доктор политических наук Сергей Обухов прокомментировал в социальных сетях неожиданное развитие инициативы президента В.В. Путина о начале переговоров в Стамбуле с представителями киевского режима в четверг 15 мая без всяких условий. После окрика Трампа глава киевского режима Зеленский принял предложение и тут же объявил о "вызове" Путина в Стамбул, резко подняв уровень переговорных делегаций.
Президент Путин в ответ на ультиматум западных лидеров из Киева (о 30-дневном перемирии) предложил начать переговоры с Украиной без всяких условий в Стамбуле в четверг 15 мая.
Пока наша пропаганда восторгалась мудростью Путина, который своим ночным выступлением всех переиграл, в течение буквально суток ему из Киева вернули ход в политическом КВН. Глава киевского режима прямо предложил российскому президенту явиться в Стамбул 15 мая, в назначенную им же самим дату, и продемонстрировать свою готовность к мирному решению. Причем КВНщик Зеленский диаметрально развернул свою позицию после окрика Трампа, заявив, что лично ждет Путина в Стамбуле.
Судя по тому, что замолчали официальные пропагандисты, темника им не прислали. Пока мы видим лишь формальную констатацию. И реплики типа «очередной выход клоуна на авансцену в том плохом спектакле, который мы имеем неудовольствие наблюдать» и «Путин в Стамбул не поедет».
Хронология событий и позиции сторон
Российская инициатива:
Путин предложил переговоры в Стамбуле 15 мая, что было подано российской пропагандой как «стратегический ход», переигрывающий Запад.
Однако уже через сутки Зеленский, по мнению экспертов, «вернул алаверды», потребовав от России повысить статус делегации (до уровня Путина) и выдвинув условие о прекращении огня.
Позиция киевского режима:
Зеленский формально согласился на переговоры, но параллельно запланировал на 15 мая визит в Подгорицу (Черногория) для подписания непубличного соглашения о военной помощи с НАТО. Ясно, что заехать ему в Стамбул для пиар-шоу по дороге в Подгорицу нет проблем.
Киевские условия (прекращение огня, вывод войск) воспринимаются российской стороной как провокация, подрывающая саму идею «безусловных переговоров».
Роль Запада:
Трамп публично призвал стороны к переговорам, но его заявления содержат двойной посыл:
Прагматический аспект: проверка возможности «сделки» между Россией и Украиной и демонстрация раздражения Путиным, занятым празднование 80-летия Победы.
Идеологический подтекст: отрицание роли России в победе над нацизмом и акцент на «американском вкладе» в историю.
ЕС и НАТО продолжают наращивать военную поддержку Украины, что делает переговоры формальностью.
Пропагандистские нарративы
«Плохой театр»:
Многие эксперты (например, Regnum) сравнивают переговоры с «плохой пьесой», где Запад и Украина играют по заранее написанному сценарию. Цель — создать видимость диалога, чтобы обвинить Россию в «недоговороспособности» и оправдать дальнейшую эскалацию.
Критики отмечают, что Россия, участвуя в этом спектакле, рискует повторить ошибки Минских соглашений и Стамбула-2022, где дипломатические уступки не привели к миру, а лишь заморозили конфликт.
Пропагандистская ловушка:
Российские пропагандисты изначально преподнесли инициативу Путина как «гениальный ход», но после ответа Зеленского оказались вынуждены просто замолчать, лишь повторяя ответ Зеленского.
Зеленский, используя риторику «открытости к миру», перекладывает ответственность за возможный срыв переговоров на Москву, что усиливает антироссийскую повестку на Западе.
Военная победа vs. дипломатия:
Ряд аналитиков (например, Anatoly Nesmiyan, Regnum) настаивают: дипломатия в текущих условиях бесперспективна. Переговоры могут лишь закрепить военные успехи, но не заменить их.
Акцент смещается на необходимость «своей игры» — ускорения реформ в армии и ВПК, решительного наступления и определения целей победы (например, полный контроль над Причерноморьем).
3 минуты
13 мая